"Я все сказал!" (полная версия Последнего слова Цветкова К.Н. на суде по надругательству над Акрытовым)

Мировому судье судебного участка №6
г.Северодвинска Архангельской области
Мелихову А.Н.

от лица, привлекаемого к уголовной ответственности
Цветкова Константина Николаевича

по делу частного обвинителя
Акрытова Александра Владимировича
по ст.130 УК РФ


ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО

Уважаемый суд!

На Ваших глазах больше полугода разыгрывалась данная трагикомедия. Надо мной сыграла злую шутку особенность дел частного обвинения — возможность по голословному обвинению буквально засадить любого добропорядочного гражданина РФ на скамью подсудимых. От этого не огражден никто в нашем обществе — ни я, никто из сидящих в данном судебном заседании, и даже не Вы. И все это безобразие можно творить на абсолютно законных основаниях в рамках действующего УК РФ.
Этим и воспользовались мои обидчики. На первом же заседании Вы, Ваша честь, объяснили гр.Акрытову А.В. возможность примирения и подачи гражданского иска на истребование причиненного ему морального ущерба, что решение по уголовному делу отразится на моей судьбе, судьбе моих детей и даже моих внуков (я это хорошо запомнил!), однако гр.Акрытов А.В. настоял на рассмотрении именно уголовного дела в отношении меня, поскольку тому были веские, скрытые от посторонних взглядов, основания.
Ведь идейным вдохновителем и методологом данного судебного заявления, по моему мнению, являлся гр.Жлобицкий А.В., возглавляющий адвокатское бюро «Дело», обслуживающее лично гр.Акрытова А.В. по всем юридическим вопросам, в т.ч. в рамках корпоративных споров собственников компании «НЕКСТ ЛАЙН» . И вовсе не адвокат Гутник вел сторону обвинения, а именно адвокат Жлобицкий (кстати, вызванный в качестве свидетеля), что все могли видеть на предпоследнем заседании по его подсказкам и Гутнику, и Акрытову А.В. и усердным записям реплик сторон в свой блокнот.
Как раз последние полгода шло обострение корпоративного конфликта между собственниками производственной швейной компании «НЕКСТ ЛАЙН», которую я возглавляю как директор с 04.08.2008г. На первый взгляд, это может не иметь отношения к предъявленному обвинению. В течение всего судебного процесса сторона обвинения неоднократно пыталась втянуть Вас, Ваша честь, в споры хозяйствующих субъектов, на что Вы неоднократно указывали представителю обвинения. Я же постараюсь не углубляться в вопросы раздела бизнеса и взаимных претензий собственников, однако попрошу немного Вашего внимания, чтобы пояснить исходную природу системы мотивации стороны обвинения к ложи и клевете в суде.
Вопросы корпоративных споров мы решаем в арбитражном суде, однако гр.Акрытов А.В. как бывший собственник 50% компании все полгода предпочитал выпады против компании и меня лично именно в рамках УК РФ, поскольку его юридические защитники (адвокатское бюро «Дело») специализируются именно на уголовном праве.
Следует особо отметить странность подачи иска 09.04.2009г. по оскорблению, якобы нанесенному 11.02.2009г., т.е. через 2 месяца! Откуда такое неприязненное отношение ко мне? Ведь в судебном заседании 29.05.2009г. гр.Акрытов А.В. на вопрос об отношениях между нами заявил, что «между нами были нормальные, рабочие отношения. Неприязненных отношений не было. Разногласий тоже не было». К чему такие мстительные действия? Согласно заявлению гр.Акрытова А.В. все это время от понесенного оскорбления он страдал, не спал и худел.
Тем не менее, чтобы понять мотивы гр.Акрытова А.В. по оклеветанию меня, стоит поднять документы, подтверждающие, что происходило в эти дни вокруг даты подачи данного заявления о привлечении меня к уголовной ответственности. Именно на начало апреля 2009г. пришелся коренной перелом в корпоративных спорах собственников предприятия, когда по моему приказу 01.04.2009г., после длительного незаконного удержания, со склада Акрытова А.В. была втайне вывезена готовая продукция предприятия стоимостью в десяток миллионов. Тогда Акрытов А.В. вместе со Жлобицким А.В. активно пытались привлечь меня к уголовной ответственности, обращаясь в УВД Северодвинска через бывших сослуживцев Жлобицкого А.В., однако сотрудники милиции не смогли найти оснований для обвинения директора предприятия в хищении имущества, фактически и юридически принадлежащего этому предприятию. Далее Акрытов А.В. со Жлобицким А.В. (или наоборот) пытались привлечь меня к уголовной ответственности за незаконное использование товарного знака. И опять отказ, поскольку знак использовался ООО, где сам Акрытов А.В. и владел 50%. Можно и далее перечислять различные попытки этих господ «выбить из колеи» меня, однако можно с уверенностью сказать, что данное заявление от 09.04.2009г. явилось лишь одним из звеньев цепочки рейдерских действий гр.Акрытова А.В. по отношению к предприятию и личной мести ко мне.
Сначала мы удивились наглой ложи данного заявления и топорности его составления, и, если честно, не поняли на что рассчитывает Акрытов А.В. Однако, засадив меня за решетку в клетку 22.04.2009г. (день, предшествующий моему Дню рождения), и далее сфотографировав в таком виде, они вывесили данное фото вместе с клеветнической статьей на сайте ИА «Руснорд», растиражировав на все интернет-пространство. Такое выбьет из колеи любого! Более того, гр.Акрытов А.В. бегал со своим мобильным телефоном по возглавляемой им швейной компании «СААН» и показывал всем данное фото, радостно приговаривая «я посадил его!».
То, что гр.Акрытов А.В. откровенно лжет в глаза суду и правоохранительным органам - это факт. Именно он произвел несанкционированное фотографирование меня в судебном заседании в клетке, впоследствии нагло отвергая данное обвинение и то, что он далее разместил данное фото в интернете, добавляя, что не причастен к собственному интервью ИА «Руснорд». То, что гр.Акрытов А.В. неоднократно выказывал неуважение суду — это также факт (кроме несанкционированного фотографирования в судебном заседании, за которое он так и не понес наказания, следует также упомянуть несанкционированную запись адвокатом Гутником последнего заседания на диктофон, что было видно невооруженным взглядом).
Вообще, все заявление гр.Акрытова А.В., с самых первых строк, пронизано ложью. Это и некое «внеочередное собрание», которого не было, это и свидетели, являющиеся его близкими друзьями. Следует особо отметить, что все обвинение базируется только на показаниях близких друзей, кроме того еще и имеющих мотивы оклеветать меня, что было доказано суду. Указание на последнем заседании Гутником на то, что Акрытов А.В. и Жлобицкий А.В. не являются друзьями и не ходят друг к другу домой пить чай вообще видится абсурдным. По желанию суда стороной защиты могут быть представлены суду общеизвестные фотографии данных граждан с мест общего отдыха заграницей, причем в компании и гр.Тарасова С.С., вместе с женами и детьми.
Как голословные показания близких друзей, стоящих в корпоративном конфликте по другую сторону баррикад, могут являться доказательствами?!
Тем не менее, судом была назначена судебная лингвистическая экспертиза высказывания, якобы оскорбившего гр.Акрытова А.В. Следует отметить, что изначально она была назначена для проведения Заведующему кафедрой русского языка Северодвинского филиала ПГУ Ашхараевой А.С. (запомним эту должность), но она нашла формальное основание для отказа — отсутствие лицензии (между прочим, данная деятельность не лицензируется). Далее определение пошло в ООО «Лингва Эксперт». Не смея перечить суду, мы решили согласиться на эту игру.
Произведенное профессором АГТУ Воробьевой О.И. заключение не выдерживает никакой критики. Мало того, что она не была предупреждена об уголовной ответственности, расчет времени ее работы не соотносится с расчетом стоимости выполненных работ, так она в судебном заседании смогла противоречить сама себе. После ее слов, что выражение следует обязательно рассматривать в контексте ситуации я спросил, изучала ли она данную ситуацию и учла ли контекст, однако она ответила, что не правомочна изучать данную ситуацию и не сделала этого. О чем более можно говорить по поводу данной оценки высказывания?!
Мой защитник сделал запрос крупнейшему, даже можно сказать, основному специалисту в области лингвистики и речевой конфликтологии Архангельской области — Сидоровой Т.А., д.ф.н., профессору, зав.кафедрой русского языка ПГУ (т.е. руководителю той самой Ашхараевой А.С., которой изначально был сделан запрос судом). Уважаемый всеми судами Архангельской области эксперт дала письменное заключение, что инкриминируемые мне высказывания в контексте ситуации не являются оскорблением. Более того, своими действиями гр.Акрытов А.В. сам оскорбил меня как директора недоверием. В судебном заседании, давая показания под подпиской, д.ф.н. Сидорова Т.А. полностью опровергла заключение своего коллеги Воробьевой О.И., приведя исчерпывающие доказательства своей точки зрения как эксперта высокой квалификации. Таким образом, теоретические лингвистические изыскания вокруг выражения «больной» могу считать законченными.
Так все-таки, были ли основания анализировать данное высказывание? Имело ли место деяние, в совершении которого меня обвиняет гр.Акрытов А.В. и его адвокаты? И я ли совершил инкриминируемое деяние?
Если следовать заялению Акрытова А.В., то 11.02.2009г. в моем кабинете в указанные часы кроме его, Жлобицкого А.В. и меня находились еще другие собственники предприятия — Слободчикова О.В. и Слободчиков А.В. Я признателен суду, что нам было позволено допросить данных свидетелей. Считаю, что обвинения адвоката Гутника в заинтересованности данных уважаемых в Северодвинске граждан в даче ложных показаний под подпиской безосновательны и оскорбительны.
Если в одном месте находилось 5 человек и по показаниям двоих из них можно посадить директора, то это абсурд, гр.Тарасова С.С. я вообще не беру в расчет, поскольку он действительно не мог ничего слышать из моего кабинета. Достаточно взять рулетку и измерить расстояние от его рабочего стола до двери моего кабинета, которая большую часть времени закрыта. Абсолютно смешна фраза адвоката Гутника, что все работники предприятия, находившиеся в офисе в тот день, являются заинтересованными лицами. Если гр.Тарасов С.С. смог что то якобы услышать из моего кабинета, то может и другие работники что то слышали? Может и их опросить?
Свидетели Слободчиковы в зале судебного заседания, под подпиской об уголовной ответственности, однозначно сказали, что в мой адрес выдвинута клевета и такое событие как оскорбление гр.Акрытова А.В. с моей стороны не имело места.

Ваша честь, еще раз повторюсь, что все обвинение гр.Акрытова А.В. построено на голословных показаниях его друзей, каждый из которых имеет неопровержимый мотив оклеветать меня, отомстив мне за предыдущие мои принципиальные действия.
Сам гр.Акрытов А.В. неоднократно заявлял третьим лицам, что будет мстить мне пожизненно - за мою принципиальную позицию во время их войны собственников; за то, что он не смог подкупить меня на свою сторону (хотя рассчитывал на это); за то, что мне удалось уволить его как наемного работника в рамках Трудового кодекса РФ, тем самым якобы опозорив его; за то, что я якобы лишил его детища - компании, из которой он сосал деньги.
Благодарю Вас за предоставленную мне возможность высказать мою полную позицию по предъявленному мне обвинению.
Сейчас Вам предстоит, как Вы сами сказали ранее, решить мою судьбу, судьбу моих детей, а может быть и внуков, т.е. решить, имело ли все-таки место, предъявляемое мне деяние, а если имело, то является ли это преступлением.
Очень прошу Вас беспристрастно взвесить все доказательства и обстоятельства и принять единственно верное решение именем Российской Федерации.
Спасибо за внимание!

С уважением,
Цветков К.Н.
«26» ноября 2009г.