Мировому судье судебного участка №6
г.Северодвинска Архангельской области
Мелихову А.Н.
от лица, привлекаемого к уголовной ответственности
Цветкова Константина Николаевича
по делу частного обвинителя
Акрытова Александра Владимировича
по ст.130 УК РФ
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО
Уважаемый суд!
На Ваших глазах больше полугода разыгрывалась данная трагикомедия. Надо мной сыграла злую шутку особенность дел частного обвинения — возможность по голословному обвинению буквально засадить любого добропорядочного гражданина РФ на скамью подсудимых. От этого не огражден никто в нашем обществе — ни я, никто из сидящих в данном судебном заседании, и даже не Вы. И все это безобразие можно творить на абсолютно законных основаниях в рамках действующего УК РФ.
Этим и воспользовались мои обидчики. На первом же заседании Вы, Ваша честь, объяснили гр.Акрытову А.В. возможность примирения и подачи гражданского иска на истребование причиненного ему морального ущерба, что решение по уголовному делу отразится на моей судьбе, судьбе моих детей и даже моих внуков (я это хорошо запомнил!), однако гр.Акрытов А.В. настоял на рассмотрении именно уголовного дела в отношении меня, поскольку тому были веские, скрытые от посторонних взглядов, основания.
Ведь идейным вдохновителем и методологом данного судебного заявления, по моему мнению, являлся гр.Жлобицкий А.В., возглавляющий адвокатское бюро «Дело», обслуживающее лично гр.Акрытова А.В. по всем юридическим вопросам, в т.ч. в рамках корпоративных споров собственников компании «НЕКСТ ЛАЙН» . И вовсе не адвокат Гутник вел сторону обвинения, а именно адвокат Жлобицкий (кстати, вызванный в качестве свидетеля), что все могли видеть на предпоследнем заседании по его подсказкам и Гутнику, и Акрытову А.В. и усердным записям реплик сторон в свой блокнот.
Как раз последние полгода шло обострение корпоративного конфликта между собственниками производственной швейной компании «НЕКСТ ЛАЙН», которую я возглавляю как директор с 04.08.2008г. На первый взгляд, это может не иметь отношения к предъявленному обвинению. В течение всего судебного процесса сторона обвинения неоднократно пыталась втянуть Вас, Ваша честь, в споры хозяйствующих субъектов, на что Вы неоднократно указывали представителю обвинения. Я же постараюсь не углубляться в вопросы раздела бизнеса и взаимных претензий собственников, однако попрошу немного Вашего внимания, чтобы пояснить исходную природу системы мотивации стороны обвинения к ложи и клевете в суде.
Вопросы корпоративных споров мы решаем в арбитражном суде, однако гр.Акрытов А.В. как бывший собственник 50% компании все полгода предпочитал выпады против компании и меня лично именно в рамках УК РФ, поскольку его юридические защитники (адвокатское бюро «Дело») специализируются именно на уголовном праве.
Следует особо отметить странность подачи иска 09.04.2009г. по оскорблению, якобы нанесенному 11.02.2009г., т.е. через 2 месяца! Откуда такое неприязненное отношение ко мне? Ведь в судебном заседании 29.05.2009г. гр.Акрытов А.В. на вопрос об отношениях между нами заявил, что «между нами были нормальные, рабочие отношения. Неприязненных отношений не было. Разногласий тоже не было». К чему такие мстительные действия? Согласно заявлению гр.Акрытова А.В. все это время от понесенного оскорбления он страдал, не спал и худел.
Тем не менее, чтобы понять мотивы гр.Акрытова А.В. по оклеветанию меня, стоит поднять документы, подтверждающие, что происходило в эти дни вокруг даты подачи данного заявления о привлечении меня к уголовной ответственности. Именно на начало апреля 2009г. пришелся коренной перелом в корпоративных спорах собственников предприятия, когда по моему приказу 01.04.2009г., после длительного незаконного удержания, со склада Акрытова А.В. была втайне вывезена готовая продукция предприятия стоимостью в десяток миллионов. Тогда Акрытов А.В. вместе со Жлобицким А.В. активно пытались привлечь меня к уголовной ответственности, обращаясь в УВД Северодвинска через бывших сослуживцев Жлобицкого А.В., однако сотрудники милиции не смогли найти оснований для обвинения директора предприятия в хищении имущества, фактически и юридически принадлежащего этому предприятию. Далее Акрытов А.В. со Жлобицким А.В. (или наоборот) пытались привлечь меня к уголовной ответственности за незаконное использование товарного знака. И опять отказ, поскольку знак использовался ООО, где сам Акрытов А.В. и владел 50%. Можно и далее перечислять различные попытки этих господ «выбить из колеи» меня, однако можно с уверенностью сказать, что данное заявление от 09.04.2009г. явилось лишь одним из звеньев цепочки рейдерских действий гр.Акрытова А.В. по отношению к предприятию и личной мести ко мне.
Сначала мы удивились наглой ложи данного заявления и топорности его составления, и, если честно, не поняли на что рассчитывает Акрытов А.В. Однако, засадив меня за решетку в клетку 22.04.2009г. (день, предшествующий моему Дню рождения), и далее сфотографировав в таком виде, они вывесили данное фото вместе с клеветнической статьей на сайте ИА «Руснорд», растиражировав на все интернет-пространство. Такое выбьет из колеи любого! Более того, гр.Акрытов А.В. бегал со своим мобильным телефоном по возглавляемой им швейной компании «СААН» и показывал всем данное фото, радостно приговаривая «я посадил его!».
То, что гр.Акрытов А.В. откровенно лжет в глаза суду и правоохранительным органам - это факт. Именно он произвел несанкционированное фотографирование меня в судебном заседании в клетке, впоследствии нагло отвергая данное обвинение и то, что он далее разместил данное фото в интернете, добавляя, что не причастен к собственному интервью ИА «Руснорд». То, что гр.Акрытов А.В. неоднократно выказывал неуважение суду — это также факт (кроме несанкционированного фотографирования в судебном заседании, за которое он так и не понес наказания, следует также упомянуть несанкционированную запись адвокатом Гутником последнего заседания на диктофон, что было видно невооруженным взглядом).
Вообще, все заявление гр.Акрытова А.В., с самых первых строк, пронизано ложью. Это и некое «внеочередное собрание», которого не было, это и свидетели, являющиеся его близкими друзьями. Следует особо отметить, что все обвинение базируется только на показаниях близких друзей, кроме того еще и имеющих мотивы оклеветать меня, что было доказано суду. Указание на последнем заседании Гутником на то, что Акрытов А.В. и Жлобицкий А.В. не являются друзьями и не ходят друг к другу домой пить чай вообще видится абсурдным. По желанию суда стороной защиты могут быть представлены суду общеизвестные фотографии данных граждан с мест общего отдыха заграницей, причем в компании и гр.Тарасова С.С., вместе с женами и детьми.
Как голословные показания близких друзей, стоящих в корпоративном конфликте по другую сторону баррикад, могут являться доказательствами?!
Тем не менее, судом была назначена судебная лингвистическая экспертиза высказывания, якобы оскорбившего гр.Акрытова А.В. Следует отметить, что изначально она была назначена для проведения Заведующему кафедрой русского языка Северодвинского филиала ПГУ Ашхараевой А.С. (запомним эту должность), но она нашла формальное основание для отказа — отсутствие лицензии (между прочим, данная деятельность не лицензируется). Далее определение пошло в ООО «Лингва Эксперт». Не смея перечить суду, мы решили согласиться на эту игру.
Произведенное профессором АГТУ Воробьевой О.И. заключение не выдерживает никакой критики. Мало того, что она не была предупреждена об уголовной ответственности, расчет времени ее работы не соотносится с расчетом стоимости выполненных работ, так она в судебном заседании смогла противоречить сама себе. После ее слов, что выражение следует обязательно рассматривать в контексте ситуации я спросил, изучала ли она данную ситуацию и учла ли контекст, однако она ответила, что не правомочна изучать данную ситуацию и не сделала этого. О чем более можно говорить по поводу данной оценки высказывания?!
Мой защитник сделал запрос крупнейшему, даже можно сказать, основному специалисту в области лингвистики и речевой конфликтологии Архангельской области — Сидоровой Т.А., д.ф.н., профессору, зав.кафедрой русского языка ПГУ (т.е. руководителю той самой Ашхараевой А.С., которой изначально был сделан запрос судом). Уважаемый всеми судами Архангельской области эксперт дала письменное заключение, что инкриминируемые мне высказывания в контексте ситуации не являются оскорблением. Более того, своими действиями гр.Акрытов А.В. сам оскорбил меня как директора недоверием. В судебном заседании, давая показания под подпиской, д.ф.н. Сидорова Т.А. полностью опровергла заключение своего коллеги Воробьевой О.И., приведя исчерпывающие доказательства своей точки зрения как эксперта высокой квалификации. Таким образом, теоретические лингвистические изыскания вокруг выражения «больной» могу считать законченными.
Так все-таки, были ли основания анализировать данное высказывание? Имело ли место деяние, в совершении которого меня обвиняет гр.Акрытов А.В. и его адвокаты? И я ли совершил инкриминируемое деяние?
Если следовать заялению Акрытова А.В., то 11.02.2009г. в моем кабинете в указанные часы кроме его, Жлобицкого А.В. и меня находились еще другие собственники предприятия — Слободчикова О.В. и Слободчиков А.В. Я признателен суду, что нам было позволено допросить данных свидетелей. Считаю, что обвинения адвоката Гутника в заинтересованности данных уважаемых в Северодвинске граждан в даче ложных показаний под подпиской безосновательны и оскорбительны.
Если в одном месте находилось 5 человек и по показаниям двоих из них можно посадить директора, то это абсурд, гр.Тарасова С.С. я вообще не беру в расчет, поскольку он действительно не мог ничего слышать из моего кабинета. Достаточно взять рулетку и измерить расстояние от его рабочего стола до двери моего кабинета, которая большую часть времени закрыта. Абсолютно смешна фраза адвоката Гутника, что все работники предприятия, находившиеся в офисе в тот день, являются заинтересованными лицами. Если гр.Тарасов С.С. смог что то якобы услышать из моего кабинета, то может и другие работники что то слышали? Может и их опросить?
Свидетели Слободчиковы в зале судебного заседания, под подпиской об уголовной ответственности, однозначно сказали, что в мой адрес выдвинута клевета и такое событие как оскорбление гр.Акрытова А.В. с моей стороны не имело места.
Ваша честь, еще раз повторюсь, что все обвинение гр.Акрытова А.В. построено на голословных показаниях его друзей, каждый из которых имеет неопровержимый мотив оклеветать меня, отомстив мне за предыдущие мои принципиальные действия.
Сам гр.Акрытов А.В. неоднократно заявлял третьим лицам, что будет мстить мне пожизненно - за мою принципиальную позицию во время их войны собственников; за то, что он не смог подкупить меня на свою сторону (хотя рассчитывал на это); за то, что мне удалось уволить его как наемного работника в рамках Трудового кодекса РФ, тем самым якобы опозорив его; за то, что я якобы лишил его детища - компании, из которой он сосал деньги.
Благодарю Вас за предоставленную мне возможность высказать мою полную позицию по предъявленному мне обвинению.
Сейчас Вам предстоит, как Вы сами сказали ранее, решить мою судьбу, судьбу моих детей, а может быть и внуков, т.е. решить, имело ли все-таки место, предъявляемое мне деяние, а если имело, то является ли это преступлением.
Очень прошу Вас беспристрастно взвесить все доказательства и обстоятельства и принять единственно верное решение именем Российской Федерации.
Спасибо за внимание!
С уважением,
Цветков К.Н.
«26» ноября 2009г.
четверг, 26 ноября 2009 г.
среда, 25 ноября 2009 г.
Мортал Комбат
Есть такие компьютерные игры, когда выбираешь бойца, по разным характеристикам.
Давайте перед одним из промежуточных боев сравним и наших игроков по основным параметрам...
Итак,
1. Возраст:
Акрытов: 40 лет.
Цветков: 33 года. Возраст Христа.
2. Отношение к алкоголю:
Акрытов: употребляет.
Цветков: не пьет.
3. Дети:
Акрытов: один.
Цветков: трое.
4. Образование:
Акрытов: техникум.
Цветков: высшее экономическое, управленческая степень.
5. Профессиональный опыт:
Акрытов: 18 лет частного предпринимательства.
Цветков: 12 лет — банки, финансовые компании, организация бизнеса.
6. Действующий статус:
Акрытов: «частный предприниматель» (деятельность по своему ИП не ведет, прикрывается доверенностью от супруги).
Цветков: директор производственного предприятия, официально.
7. Методы борьбы:
Акрытов: силовое воздействие на бизнес, анонимные рассылки, телефонные звонки.
Цветков: легитимные меры корпоративной защиты и нападения — суды, УВД, прокуратура.
8. Текущее финансовое состояние:
Акрытов: неустойчивое, нет постоянного источника дохода.
Цветков: устойчивое, есть перспективы улучшения.
Продолжение следует...
Ну и кого бы Вы выбрали в «Мортал Комбат»?
Давайте перед одним из промежуточных боев сравним и наших игроков по основным параметрам...
Итак,
1. Возраст:
Акрытов: 40 лет.
Цветков: 33 года. Возраст Христа.
2. Отношение к алкоголю:
Акрытов: употребляет.
Цветков: не пьет.
3. Дети:
Акрытов: один.
Цветков: трое.
4. Образование:
Акрытов: техникум.
Цветков: высшее экономическое, управленческая степень.
5. Профессиональный опыт:
Акрытов: 18 лет частного предпринимательства.
Цветков: 12 лет — банки, финансовые компании, организация бизнеса.
6. Действующий статус:
Акрытов: «частный предприниматель» (деятельность по своему ИП не ведет, прикрывается доверенностью от супруги).
Цветков: директор производственного предприятия, официально.
7. Методы борьбы:
Акрытов: силовое воздействие на бизнес, анонимные рассылки, телефонные звонки.
Цветков: легитимные меры корпоративной защиты и нападения — суды, УВД, прокуратура.
8. Текущее финансовое состояние:
Акрытов: неустойчивое, нет постоянного источника дохода.
Цветков: устойчивое, есть перспективы улучшения.
Продолжение следует...
Ну и кого бы Вы выбрали в «Мортал Комбат»?
вторник, 24 ноября 2009 г.
Повышение зарплат в кризис-2
Как то в октябре мы приняли решение повысить ставку нормочаса работникам одного из сложнейших производственных цехов сразу на 20%. В результате производительность труда оставшихся с нами в кризис работников повысилась и была возблагодарена.
Теперь у нас встал вопрос о мотивации повышения производительности труда основного производственного персонала. И кроме нематериальной мотивации мы решили внедрить дифференцированную шкалу ставок, принятую на передовых предприятиях. В отличие от некоторых "псевдопродвинутых" местных швейных предприятий, мы будем мотивировать именно производительность труда, платя большую ставку передовикам производства. Повышение ставок на 21% считаю оптимальным и отражающим местную действительность.
Это решение позволит повысить выработку швейных цехов и привлечь лучшие швейные кадры города на наше производственное предприятие.
Кроме того, планируется возобновить наполнение "соц.пакета" компании, создавая благоприятные условия труда наших работников.
Теперь у нас встал вопрос о мотивации повышения производительности труда основного производственного персонала. И кроме нематериальной мотивации мы решили внедрить дифференцированную шкалу ставок, принятую на передовых предприятиях. В отличие от некоторых "псевдопродвинутых" местных швейных предприятий, мы будем мотивировать именно производительность труда, платя большую ставку передовикам производства. Повышение ставок на 21% считаю оптимальным и отражающим местную действительность.
Это решение позволит повысить выработку швейных цехов и привлечь лучшие швейные кадры города на наше производственное предприятие.
Кроме того, планируется возобновить наполнение "соц.пакета" компании, создавая благоприятные условия труда наших работников.
воскресенье, 15 ноября 2009 г.
Пусть будет такое высказывание на злобу дня
Каждого человека, каждого, можно в чем то обвинить.
Разве я застрахован от этого? Или Вы?!...
Я считаю - мы впереди! Поэтому на нас и нападают
Но меня не сбить с пути! Нашу Компанию не сбить с пути!
Наши принципы и наше единство не пошатнутся!
Именно так. Мы должны быть бдительны..
Разве я застрахован от этого? Или Вы?!...
Я считаю - мы впереди! Поэтому на нас и нападают
Но меня не сбить с пути! Нашу Компанию не сбить с пути!
Наши принципы и наше единство не пошатнутся!
Именно так. Мы должны быть бдительны..
четверг, 12 ноября 2009 г.
Русский Север и иже с ними
Сегодня состоялось первое заседание суда против "Руснорда" и г.Акрытова А.В.
Причиной явился их "пасквиль" обо мне и Ольге Владимировне (совсем непонятно зачем они Ольгу Владимировну то задели так грубо...).
Столько пахабного шума подняли из-за ничего, что прославили Северодвинск на всю страну. Прикольная ситуация нарисовалась тогда в июне, вся страна ржала над Акрытовым, которого якобы "кинул" наемный директор с 25%-соучредителем.
Кроме того, что желтее данного издания нет в округе, сказать насчет исполнителя пока ничего не хочу. А вот насчет заказчика... Так много хочется сказать и так мало можно до суда, что с трудом сдерживаюсь. Пусть лучше наши аргументы будут для него неожиданностью, не очень приятной и сшибающей, пусть не спит по ночам и готовится. Готовься к суду, г.Акрытов, готовься...
Причиной явился их "пасквиль" обо мне и Ольге Владимировне (совсем непонятно зачем они Ольгу Владимировну то задели так грубо...).
Столько пахабного шума подняли из-за ничего, что прославили Северодвинск на всю страну. Прикольная ситуация нарисовалась тогда в июне, вся страна ржала над Акрытовым, которого якобы "кинул" наемный директор с 25%-соучредителем.
Кроме того, что желтее данного издания нет в округе, сказать насчет исполнителя пока ничего не хочу. А вот насчет заказчика... Так много хочется сказать и так мало можно до суда, что с трудом сдерживаюсь. Пусть лучше наши аргументы будут для него неожиданностью, не очень приятной и сшибающей, пусть не спит по ночам и готовится. Готовься к суду, г.Акрытов, готовься...
Проститутки на жизненном пути
Часто ли Вы встречаете проституток на своем пути?
Нет, не тех накрашенных, в мини-юбках, а в брюках и порой не бритых.
Да нет (богатый русский язык...), Вы опять не о том подумали.. :)
Речь идет о людях, постоянно меняющих свое мнение. Этакие "флюгеры".
а мне довелось.. Сегодня днем он говорит "да", к вечеру уже "нет", а на утро "возможно". Далее в течении недели мнение его может поменяться раз 10. И все это он объяснит спецификой своего мышления и психики. Эмоционально здоров ли такой человек?
Такой человек может даже подписаться под своими словами на бумаге, а потом всегда найдет аргумент почему он отказывается от своих слов. С такими людьми трудно общаться, трудно работать, трудно жить. Слава Богу, меня более такие не окружают...
Нет, не тех накрашенных, в мини-юбках, а в брюках и порой не бритых.
Да нет (богатый русский язык...), Вы опять не о том подумали.. :)
Речь идет о людях, постоянно меняющих свое мнение. Этакие "флюгеры".
а мне довелось.. Сегодня днем он говорит "да", к вечеру уже "нет", а на утро "возможно". Далее в течении недели мнение его может поменяться раз 10. И все это он объяснит спецификой своего мышления и психики. Эмоционально здоров ли такой человек?
Такой человек может даже подписаться под своими словами на бумаге, а потом всегда найдет аргумент почему он отказывается от своих слов. С такими людьми трудно общаться, трудно работать, трудно жить. Слава Богу, меня более такие не окружают...
вторник, 10 ноября 2009 г.
Заплати налоги и спи спокойно
На извергнутые в мой адрес нападки по поводу якобы неисполнения мною обязательств перед судебными приставами мне всегда было что ответить, но я "держал себя в руках".
Но, получив в руки Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 28.10.09, очень хочется отметить - НЕ РАБОТАЕТ ГР.АКРЫТОВ А.В. на НАШЕМ ПРЕДПРИЯТИИ! И НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К НАШЕЙ ДОБРОПОРЯДОЧНОЙ КОМПАНИИ!
Мы бы с удовольствием удержали у него 50% от зарплаты, однако нет у него более зарплаты в нашем производственном предприятии, также как и других доходов.
Если гр.Акрытов А.В. не платит налоги (а сумма приличная), да еще и не исполняет законных требований судебного пристава-исполнителя (за что теперь обязан уплатить еще и исполнительский сбор в размере 7%), то наше предприятие не отвечает за такого гражданина. Такого гражданина в наших рядах нет. У нас все исправно платят налоги...
Но, получив в руки Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 28.10.09, очень хочется отметить - НЕ РАБОТАЕТ ГР.АКРЫТОВ А.В. на НАШЕМ ПРЕДПРИЯТИИ! И НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К НАШЕЙ ДОБРОПОРЯДОЧНОЙ КОМПАНИИ!
Мы бы с удовольствием удержали у него 50% от зарплаты, однако нет у него более зарплаты в нашем производственном предприятии, также как и других доходов.
Если гр.Акрытов А.В. не платит налоги (а сумма приличная), да еще и не исполняет законных требований судебного пристава-исполнителя (за что теперь обязан уплатить еще и исполнительский сбор в размере 7%), то наше предприятие не отвечает за такого гражданина. Такого гражданина в наших рядах нет. У нас все исправно платят налоги...
воскресенье, 8 ноября 2009 г.
О перспективах Архангельской области
На днях директор департамента экономического развития Архангельской области обнародовал (слово то какое...) неутешительный прогноз на счет перспектив нашей области. Да, люди уезжают, да, падает объем производства. Странно… почему это..
Начнем со второго. Основную ставку в 2010-2012гг. областная власть делает на машиностроение. Если это привязать к условиям нашей области, то получается - Центра адомного судостроения. Т.е. за счет Северодвинска. На судьбе лесопромышленного комплекса, видать, ставится жирный крест. По словам депутата Новикова (КПРФ), депутаты областного собрания участвуют в похоронах лесного комплекса, а представленный прогноз тщательно не просчитан и является гаданием на кофейном гуще.
Ну а про то, что уезжают... Так давайте здраво смотреть на жизнь - ЧТО местная власть делает для сохранения рабочих мест? Соответственно, что может стимулировать образованного, профессионального специалиста остаться трудиться на родной земле? Какие преференции местному производству? В ближайшем времени я озвучу, что делается в других областях местными властями (такой документ поступил нам на предприятие от администрации одной из областей с предложением об инвестиционных вложениях в их регион и преференциях инвестору). Вопрос не праздный, производству стоять на месте нельзя. Производству нужна поддержка государства. А пока мы на себе чувствуем только прессинг.
Про инвестиции наши депутаты мыслят пока однобоко. Депутат Епифанова (Справедливая Россия) считает, что кроме федеральных программ (а что, мы во всех программах уже поучаствовали или все средства выбрали из федеральных программ???) существуют иностранные гранты. Это значит областной власти надо заняться фандрайзингом (не пугайтесь этого слова, оно означает как раз получение грантов на постоянной основе), встать на колени перед иностранными государствами и попросить милостыню. Не стыдно Справедливой России за такие предложения????!
Хоть стоять на месте недопустимо, но и опускаться на колени не стоит. Не такие проблемы проходили. Есть возможности и в нашем государстве, а если поглядывать в сторону Запада - то надо взглядом этим искать не подаяния, и Инвестиции, настоящие долгосрочные инвестиции. И они есть. Поскольку в случае с инвестициями выгоду получают обе стороны, а при грантах одна сторона не может получать выгоду, значит и вторая получит какую то. Только вот какую...
Начнем со второго. Основную ставку в 2010-2012гг. областная власть делает на машиностроение. Если это привязать к условиям нашей области, то получается - Центра адомного судостроения. Т.е. за счет Северодвинска. На судьбе лесопромышленного комплекса, видать, ставится жирный крест. По словам депутата Новикова (КПРФ), депутаты областного собрания участвуют в похоронах лесного комплекса, а представленный прогноз тщательно не просчитан и является гаданием на кофейном гуще.
Ну а про то, что уезжают... Так давайте здраво смотреть на жизнь - ЧТО местная власть делает для сохранения рабочих мест? Соответственно, что может стимулировать образованного, профессионального специалиста остаться трудиться на родной земле? Какие преференции местному производству? В ближайшем времени я озвучу, что делается в других областях местными властями (такой документ поступил нам на предприятие от администрации одной из областей с предложением об инвестиционных вложениях в их регион и преференциях инвестору). Вопрос не праздный, производству стоять на месте нельзя. Производству нужна поддержка государства. А пока мы на себе чувствуем только прессинг.
Про инвестиции наши депутаты мыслят пока однобоко. Депутат Епифанова (Справедливая Россия) считает, что кроме федеральных программ (а что, мы во всех программах уже поучаствовали или все средства выбрали из федеральных программ???) существуют иностранные гранты. Это значит областной власти надо заняться фандрайзингом (не пугайтесь этого слова, оно означает как раз получение грантов на постоянной основе), встать на колени перед иностранными государствами и попросить милостыню. Не стыдно Справедливой России за такие предложения????!
Хоть стоять на месте недопустимо, но и опускаться на колени не стоит. Не такие проблемы проходили. Есть возможности и в нашем государстве, а если поглядывать в сторону Запада - то надо взглядом этим искать не подаяния, и Инвестиции, настоящие долгосрочные инвестиции. И они есть. Поскольку в случае с инвестициями выгоду получают обе стороны, а при грантах одна сторона не может получать выгоду, значит и вторая получит какую то. Только вот какую...
суббота, 7 ноября 2009 г.
О роли образования в становлении общества
Всегда считалось, что образование идет только на пользу человеку. С образованным человеком и общаться приятнее, и в работе он полезнее. Самообразование в данной теме занимает отдельную строчку. Самообразование важно для каждого.
И все же есть "профессионалы", либо единожды закончившие что-то, либо вообще со школьным или гпту-учением и все новые знания воспринимающие в штыки.
А есть еще покруче, гпту+умная книжка о стратегическом менеджменте в руках (именно "в руках", а не в голове).
А еще меня "добивают" люди, в списке своих мест учебы и достижений (в сорок то лет!) пишущих гимназию №... и победу в олимпиаде по русскому языку двадцатилетней давности.. А что, далее никаких достижений нет????
Основной аргумент таких людей без образования - есть много миллионеров, ничего не закончивших, но добившихся успехов. НО, эти успешные уникумы занимались самообразованием, т.е. сами развивали себя.
Постоянно же вспоминать, что двадцать лет назад листах книжку по сапромату в пту и считать себя умнее всех - опрометчиво.
Мир быстро идет вперед, динамично обновляются новые знания и тенденции. Появляются новые технологии и практические инструменты. И руководители, вооруженные только средневековыми приемами, приведут свои компании к разрушению.
И все же есть "профессионалы", либо единожды закончившие что-то, либо вообще со школьным или гпту-учением и все новые знания воспринимающие в штыки.
А есть еще покруче, гпту+умная книжка о стратегическом менеджменте в руках (именно "в руках", а не в голове).
А еще меня "добивают" люди, в списке своих мест учебы и достижений (в сорок то лет!) пишущих гимназию №... и победу в олимпиаде по русскому языку двадцатилетней давности.. А что, далее никаких достижений нет????
Основной аргумент таких людей без образования - есть много миллионеров, ничего не закончивших, но добившихся успехов. НО, эти успешные уникумы занимались самообразованием, т.е. сами развивали себя.
Постоянно же вспоминать, что двадцать лет назад листах книжку по сапромату в пту и считать себя умнее всех - опрометчиво.
Мир быстро идет вперед, динамично обновляются новые знания и тенденции. Появляются новые технологии и практические инструменты. И руководители, вооруженные только средневековыми приемами, приведут свои компании к разрушению.
понедельник, 2 ноября 2009 г.
Осторожно! Вас подстерегает адвокат-мошенник.
Практика показывает, что типичные способы нарушений неприкосновенности частной жизни со стороны защитников (т.н. "адвокатов") в уголовном процессе могут быть направлены против:
1) судьи, а также против следователя, дознавателя, прокурора, оперуполномоченного;
2) потерпевшего и его представителя;
3) против собственного подзащитного;
4) против иных лиц, имеющих отношение к уголовному делу.
Далее все - "объекты заинтересованности". То есть именно эти лица могут быть потерпевшими в результате совершения адвокатом данного преступления.
По характеру, содержанию собираемых сведений о частной жизни перечисленных лиц способы преступления можно с высокой степенью условности разделить на:
1) направленные на сбор компрометирующих сведений. Это могут быть данные о совершении "объектом заинтересованности" преступлений, иных правонарушений, о судимости, действиях, порочащих соответствующее звание или должность, о компрометирующих связях с представителями криминального мира и др., о жизни "не по средствам", о скрываемом имуществе, о супружеских изменах и т.п.;
2) направленные на сбор данных о "слабостях" человека, в отношении которого ведется преступный сбор данных. Это могут быть данные об уязвимых свойствах личности, здоровья, психики (вспыльчивость, нетерпимость к чему-либо, боязливость, осторожность, страх перед конкретным начальником, комплексы неполноценности, повышенное суеверие, слабость к спиртному, к противоположному полу и т.п.), данные о родственниках и близких людях, начиная с "анкетных" данных и заканчивая их недостатками и слабостями, характеристикой взаимоотношений и проч., данные о том, от кого "объект заинтересованности" находится в служебной и иной зависимости, кому не может ни в чем отказать и т.п.;
3) направленные на сбор иных данных, в том числе и сведений о мерах безопасности, распорядке работы и жизни, посещаемых местах, привычках и т.п.
Преступления против первой и второй групп "объектов заинтересованности" чаще всего выражаются в сборе компрометирующих данных. Ведь речь идет о процессуальных противниках, а потому каждому недобросовестному адвокату трудно избежать соблазна собрать против соперника компромат.
Собрав такие материалы на судью, следователя, государственного обвинителя, защитник может использовать эти данные тайно или явно. Квалифицирующее значение здесь имеет то, какими средствами он собрал компромат, исходя из каких мотивов он действовал и т.д.
Наиболее опасен "скрытый" способ использования недобросовестными адвокатами компрометирующих материалов.
Под сбором "иных данных" подразумеваются сведения, например, о типичных маршрутах передвижения "объекта заинтересованности", местах его отдыха и т.д. Эти данные могут быть использованы для организации посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, применения насилия к представителю власти и т.д.
Нередки случаи неправомерного сбора адвокатом данных о частной жизни своего же подзащитного (доверителя).
Так, часто недобросовестный адвокат из числа "неоплаченных" или "коррумпированных" из корыстных побуждений втайне от клиента собирает сведения о его материальном положении, наличии скрываемого имущества (недвижимости, автомашины и др.). Затем предъявляет собранные данные и требует, а порой вымогает, шантажирует своего клиента с целью получить это имущество или его часть в качестве вознаграждения за действительные и мнимые услуги. С этой же целью недобросовестный адвокат собирает и компрометирующие материалы, данные о "слабостях" своего клиента, чтобы затем шантажировать его разглашением этих данных в случаях неоплаты гонорара.
Нарушение неприкосновенности частной жизни в отношении иных лиц, в связи с осуществлением защиты, может носить самый разнообразный характер. Иными лицами могут быть свидетели (особенно свидетели стороны обвинения), опрашиваемые защитником лица, представители гражданского истца, эксперты и др.
Частные досье многих недобросовестных адвокатов, особенно бывших работников правоохранительных органов, наполнены не столько официальными материалами (откопированными материалами уголовных дел и т.п.), сколько компрометирующими сведениями на судей, следователей, дознавателей, прокуроров, оперуполномоченных и экспертов, то есть тех лиц, чье "заинтересованное участие" в делах такого защитника пригодится недобросовестному адвокату в будущем. Многие из работников правоохранительных органов и суда даже не подозревают, что находятся "на крючке" у "вовлеченных" защитников, что наиболее обширными сведениями об их частной жизни владеют порой не спецслужбы, а отдельные недобросовестные адвокаты.
Используя не только сведения о частной жизни, но и подкуп, угрозы и насилие, недобросовестные адвокаты, опережая следственные органы, воздействуют на свидетелей, потерпевших, экспертов с тем, чтобы они давали "нужные" показания или не давали их вообще.
Специфическим средством сбора сведений о частной жизни "объектов заинтересованности" является контроль и запись телефонных переговоров, нарушение тайны переписки и иных сообщений (ст. 138 УК РФ), а также нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ).
На сегодняшний день многие недобросовестные адвокаты считают необходимым обзавестись портативными средствами аудио- и видеозаписи (портативные диктофоны и видеокамеры и т.п.). Многие заведомо незаконно приобретают запрещенные к обороту специальные технические средства (СТС), предназначенные для негласного получения информации (признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 138 УК РФ).
Такие адвокаты часто ведут, во-первых, "сплошную" запись всех встреч и бесед с представителями суда и стороны обвинения, с последующей "выборкой", редактированием и перезаписью наиболее интересных для них фрагментов записей. В ходе разговоров они могут применять целую систему провокационных тем, вопросов, знаков для того, чтобы спровоцировать "объект заинтересованности" к неосторожным высказываниям, "проговоркам" (например, содержание доказательств обвинения, нелестные высказывания о начальстве и т.п.). Во-вторых, СТС используются для контроля и записи чужих разговоров за дверями кабинетов, дистанционного электронного наблюдения за "объектом заинтересованности" и т.п. В третьих, специальные технические средства передаются подзащитным, другим заинтересованным лицам, для контроля и записи разговоров "объектов заинтересованности".
Перейдем к преступлениям адвокатов в сфере экономики.
Из преступлений, предусмотренных разделом VIII УК РФ, недобросовестными адвокатами чаще всего совершаются общественно опасные посягательства, подпадающие под признаки следующих составов:
1) мошенничество (ст. 159 УК РФ);
2) легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ);
3) легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 УК РФ);
4) приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ);
5) уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды (ст. 198 УК РФ).
Эти преступления рассмотрим лишь вкратце, поскольку большая часть из них не относится к категории "нераспознаваемых", а значит, процесс их квалификации правоприменителями проходит, как говорится, безболезненно. Статьи УК об этих преступлениях являются достаточно "рабочими".
Рассмотрим лишь типичные способы совершения этих посягательств профессиональными защитниками.
В практике наиболее распространенным способом мошенничества, совершаемого недобросовестными адвокатами, является хрестоматийный пример этого преступления, описанный почти во всех учебниках и пособиях по уголовному праву. Это присвоение виновных денежных средств или имущества под предлогом дачи взятки должностному лицу. Типичные примеры такого рода преступлений приведены при анализе составов клеветы в отношении судьи и других участников процесса (ст. 298 УК РФ).
К сожалению, примеров такого рода мошенничества очень и очень много.
Другой способ, вернее, группу способов мошенничества иллюстрирует ранее приведенный пример. Напомним, по одному из дел адвокат, заключив соглашение и получив гонорар, реально не осуществлял защиту в связи с занятостью по другим делам, командировками и т.п. Были сорваны следственные действия. Для доверителя он сочинил историю о том, что почти каждый день ходил к следователю и прокурору, "обил все пороги", пытаясь помочь своему подзащитному.
Специфика работы защитника в уголовном процессе такова, что очень трудно оценить, выполнил ли адвокат свои обязательства по соглашению или нет, подлежит ли возврату доверителю сумма уплаченного гонорара или адвокат полностью ее "отработал". Еще труднее доказать, что недобросовестный защитник уже при получении денег (имущества) имел намерение присвоить ее, не выполнив взятые на себя обязанности по защите, то есть совершил мошенничество. Тем не менее бывают случаи, когда сделать это несложно.
Так, по одному из дел недобросовестный адвокат заключил три соглашения с доверителями в среду, получил гонорары, но при этом еще в понедельник приобрел авиабилеты на четверг с целью выезда в длительный отпуск. При этом ему было известно, что большую часть работы по защите подозреваемых, обвиняемых по этим уголовным делам необходимо было сделать именно в первые дни с момента заключения соглашения. Таким образом, заключая соглашения, адвокат заранее понимал, что не выполнит обязательств перед доверителями. В его действиях усматриваются признаки мошенничества.
Часто жертвами мошеннических действий со стороны недобросовестных адвокатов становятся люди, которые в действительности вообще не совершали преступления, либо совершили малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК РФ), либо совершили преступление небольшой (средней) тяжести, но в силу своей неопытности, некомпетентности ошибочно полагают, что совершили более тяжкое преступление. Такие люди в силу своей в целом законопослушной социальной установки тяжело переживают обстоятельства, ставшие предметом расследования. Они преувеличивают меру и степень своей вины и порой сильно раскаиваются в действительно или мнимо содеянном.
Особенно опасны подобного рода мошеннические действия, если они совершаются преступной группой: "коррумпированный адвокат - коррумпированный следователь". В этом случае в инсценировке участвуют оба "актера", которых закон обязал быть процессуальными противниками. В преступной связке следователь (оперуполномоченный, прокурор, судья) "пугает" всеми средствами процессуального и непроцессуального принуждения, а адвокат подтверждает реальность угроз, прогнозирует еще более плохие последствия, но обещает сделать все возможное в пользу вконец запуганного подзащитного. Разумеется, за "очень дополнительные деньги". Не редки случаи, когда реально даже не возбуждается дело, не проводится проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, заявление (сообщение) о преступлении даже не регистрируется. То есть все "дело" полностью инсценируется, жертве мошенничества предъявляются фиктивные документы (постановление о возбуждении уголовного дела, протокол задержания и др.).
Приведенные примеры показывают, что часто склонны к мошенничеству "коррумпированные" адвокаты. Вероятнее всего, именно адвокат с низкой квалификацией позволит себе опуститься до подобных действий. Полагаем, что на подобные дерзкие преступления реже пойдет "вовлеченный" защитник. Члену организованного преступного формирования вряд ли понадобится такая "халтура". К тому же кто как не он лучше других знает, какому наказанию, вернее, расправе будет подвергнут адвокат - мошенник, в случае если его выведут на чистую воду.
Заметим, что, к глубокому сожалению, адвокат-мошенник в меньшей степени боится наказания, предусмотренного законом. Преступник прежде всего боится физической расправы со стороны обманутых им лиц. Наиболее опасны для него попытки обмануть представителей следующих типов личностей ("группа риска"):
- представители организованных преступных формирований (ОПГ, ОПС);
- бывшие работники правоохранительных органов, их близкие родственники и другие лица, имеющие опыт общения с адвокатами в уголовном судопроизводстве;
- местные жители, имеющие обширные связи, прежде всего среди работников суда, органов юстиции, правоохранительных органов;
- рецидивисты (прежде всего опасные и особо опасные);
- другие лица, имеющие криминальный опыт, особенно судимые, отбывавшие наказания в виде лишения свободы.
В случае мошенничества со стороны адвоката речь всегда идет о корыстных нарушениях, тщательно скрываемых, направленных чаще всего против доверителей и подзащитных. Адвокат-мошенник - один из самых опасных и вредных проявлений незаконных методов профессиональной защиты. Наряду с "коррумпированным" и "вовлеченным" адвокатом он наносит самый значительный вред и интересам правосудия, предварительного расследования, и законным правам и интересам граждан.
1) судьи, а также против следователя, дознавателя, прокурора, оперуполномоченного;
2) потерпевшего и его представителя;
3) против собственного подзащитного;
4) против иных лиц, имеющих отношение к уголовному делу.
Далее все - "объекты заинтересованности". То есть именно эти лица могут быть потерпевшими в результате совершения адвокатом данного преступления.
По характеру, содержанию собираемых сведений о частной жизни перечисленных лиц способы преступления можно с высокой степенью условности разделить на:
1) направленные на сбор компрометирующих сведений. Это могут быть данные о совершении "объектом заинтересованности" преступлений, иных правонарушений, о судимости, действиях, порочащих соответствующее звание или должность, о компрометирующих связях с представителями криминального мира и др., о жизни "не по средствам", о скрываемом имуществе, о супружеских изменах и т.п.;
2) направленные на сбор данных о "слабостях" человека, в отношении которого ведется преступный сбор данных. Это могут быть данные об уязвимых свойствах личности, здоровья, психики (вспыльчивость, нетерпимость к чему-либо, боязливость, осторожность, страх перед конкретным начальником, комплексы неполноценности, повышенное суеверие, слабость к спиртному, к противоположному полу и т.п.), данные о родственниках и близких людях, начиная с "анкетных" данных и заканчивая их недостатками и слабостями, характеристикой взаимоотношений и проч., данные о том, от кого "объект заинтересованности" находится в служебной и иной зависимости, кому не может ни в чем отказать и т.п.;
3) направленные на сбор иных данных, в том числе и сведений о мерах безопасности, распорядке работы и жизни, посещаемых местах, привычках и т.п.
Преступления против первой и второй групп "объектов заинтересованности" чаще всего выражаются в сборе компрометирующих данных. Ведь речь идет о процессуальных противниках, а потому каждому недобросовестному адвокату трудно избежать соблазна собрать против соперника компромат.
Собрав такие материалы на судью, следователя, государственного обвинителя, защитник может использовать эти данные тайно или явно. Квалифицирующее значение здесь имеет то, какими средствами он собрал компромат, исходя из каких мотивов он действовал и т.д.
Наиболее опасен "скрытый" способ использования недобросовестными адвокатами компрометирующих материалов.
Под сбором "иных данных" подразумеваются сведения, например, о типичных маршрутах передвижения "объекта заинтересованности", местах его отдыха и т.д. Эти данные могут быть использованы для организации посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, применения насилия к представителю власти и т.д.
Нередки случаи неправомерного сбора адвокатом данных о частной жизни своего же подзащитного (доверителя).
Так, часто недобросовестный адвокат из числа "неоплаченных" или "коррумпированных" из корыстных побуждений втайне от клиента собирает сведения о его материальном положении, наличии скрываемого имущества (недвижимости, автомашины и др.). Затем предъявляет собранные данные и требует, а порой вымогает, шантажирует своего клиента с целью получить это имущество или его часть в качестве вознаграждения за действительные и мнимые услуги. С этой же целью недобросовестный адвокат собирает и компрометирующие материалы, данные о "слабостях" своего клиента, чтобы затем шантажировать его разглашением этих данных в случаях неоплаты гонорара.
Нарушение неприкосновенности частной жизни в отношении иных лиц, в связи с осуществлением защиты, может носить самый разнообразный характер. Иными лицами могут быть свидетели (особенно свидетели стороны обвинения), опрашиваемые защитником лица, представители гражданского истца, эксперты и др.
Частные досье многих недобросовестных адвокатов, особенно бывших работников правоохранительных органов, наполнены не столько официальными материалами (откопированными материалами уголовных дел и т.п.), сколько компрометирующими сведениями на судей, следователей, дознавателей, прокуроров, оперуполномоченных и экспертов, то есть тех лиц, чье "заинтересованное участие" в делах такого защитника пригодится недобросовестному адвокату в будущем. Многие из работников правоохранительных органов и суда даже не подозревают, что находятся "на крючке" у "вовлеченных" защитников, что наиболее обширными сведениями об их частной жизни владеют порой не спецслужбы, а отдельные недобросовестные адвокаты.
Используя не только сведения о частной жизни, но и подкуп, угрозы и насилие, недобросовестные адвокаты, опережая следственные органы, воздействуют на свидетелей, потерпевших, экспертов с тем, чтобы они давали "нужные" показания или не давали их вообще.
Специфическим средством сбора сведений о частной жизни "объектов заинтересованности" является контроль и запись телефонных переговоров, нарушение тайны переписки и иных сообщений (ст. 138 УК РФ), а также нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ).
На сегодняшний день многие недобросовестные адвокаты считают необходимым обзавестись портативными средствами аудио- и видеозаписи (портативные диктофоны и видеокамеры и т.п.). Многие заведомо незаконно приобретают запрещенные к обороту специальные технические средства (СТС), предназначенные для негласного получения информации (признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 138 УК РФ).
Такие адвокаты часто ведут, во-первых, "сплошную" запись всех встреч и бесед с представителями суда и стороны обвинения, с последующей "выборкой", редактированием и перезаписью наиболее интересных для них фрагментов записей. В ходе разговоров они могут применять целую систему провокационных тем, вопросов, знаков для того, чтобы спровоцировать "объект заинтересованности" к неосторожным высказываниям, "проговоркам" (например, содержание доказательств обвинения, нелестные высказывания о начальстве и т.п.). Во-вторых, СТС используются для контроля и записи чужих разговоров за дверями кабинетов, дистанционного электронного наблюдения за "объектом заинтересованности" и т.п. В третьих, специальные технические средства передаются подзащитным, другим заинтересованным лицам, для контроля и записи разговоров "объектов заинтересованности".
Перейдем к преступлениям адвокатов в сфере экономики.
Из преступлений, предусмотренных разделом VIII УК РФ, недобросовестными адвокатами чаще всего совершаются общественно опасные посягательства, подпадающие под признаки следующих составов:
1) мошенничество (ст. 159 УК РФ);
2) легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ);
3) легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 УК РФ);
4) приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ);
5) уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды (ст. 198 УК РФ).
Эти преступления рассмотрим лишь вкратце, поскольку большая часть из них не относится к категории "нераспознаваемых", а значит, процесс их квалификации правоприменителями проходит, как говорится, безболезненно. Статьи УК об этих преступлениях являются достаточно "рабочими".
Рассмотрим лишь типичные способы совершения этих посягательств профессиональными защитниками.
В практике наиболее распространенным способом мошенничества, совершаемого недобросовестными адвокатами, является хрестоматийный пример этого преступления, описанный почти во всех учебниках и пособиях по уголовному праву. Это присвоение виновных денежных средств или имущества под предлогом дачи взятки должностному лицу. Типичные примеры такого рода преступлений приведены при анализе составов клеветы в отношении судьи и других участников процесса (ст. 298 УК РФ).
К сожалению, примеров такого рода мошенничества очень и очень много.
Другой способ, вернее, группу способов мошенничества иллюстрирует ранее приведенный пример. Напомним, по одному из дел адвокат, заключив соглашение и получив гонорар, реально не осуществлял защиту в связи с занятостью по другим делам, командировками и т.п. Были сорваны следственные действия. Для доверителя он сочинил историю о том, что почти каждый день ходил к следователю и прокурору, "обил все пороги", пытаясь помочь своему подзащитному.
Специфика работы защитника в уголовном процессе такова, что очень трудно оценить, выполнил ли адвокат свои обязательства по соглашению или нет, подлежит ли возврату доверителю сумма уплаченного гонорара или адвокат полностью ее "отработал". Еще труднее доказать, что недобросовестный защитник уже при получении денег (имущества) имел намерение присвоить ее, не выполнив взятые на себя обязанности по защите, то есть совершил мошенничество. Тем не менее бывают случаи, когда сделать это несложно.
Так, по одному из дел недобросовестный адвокат заключил три соглашения с доверителями в среду, получил гонорары, но при этом еще в понедельник приобрел авиабилеты на четверг с целью выезда в длительный отпуск. При этом ему было известно, что большую часть работы по защите подозреваемых, обвиняемых по этим уголовным делам необходимо было сделать именно в первые дни с момента заключения соглашения. Таким образом, заключая соглашения, адвокат заранее понимал, что не выполнит обязательств перед доверителями. В его действиях усматриваются признаки мошенничества.
Часто жертвами мошеннических действий со стороны недобросовестных адвокатов становятся люди, которые в действительности вообще не совершали преступления, либо совершили малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК РФ), либо совершили преступление небольшой (средней) тяжести, но в силу своей неопытности, некомпетентности ошибочно полагают, что совершили более тяжкое преступление. Такие люди в силу своей в целом законопослушной социальной установки тяжело переживают обстоятельства, ставшие предметом расследования. Они преувеличивают меру и степень своей вины и порой сильно раскаиваются в действительно или мнимо содеянном.
Особенно опасны подобного рода мошеннические действия, если они совершаются преступной группой: "коррумпированный адвокат - коррумпированный следователь". В этом случае в инсценировке участвуют оба "актера", которых закон обязал быть процессуальными противниками. В преступной связке следователь (оперуполномоченный, прокурор, судья) "пугает" всеми средствами процессуального и непроцессуального принуждения, а адвокат подтверждает реальность угроз, прогнозирует еще более плохие последствия, но обещает сделать все возможное в пользу вконец запуганного подзащитного. Разумеется, за "очень дополнительные деньги". Не редки случаи, когда реально даже не возбуждается дело, не проводится проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, заявление (сообщение) о преступлении даже не регистрируется. То есть все "дело" полностью инсценируется, жертве мошенничества предъявляются фиктивные документы (постановление о возбуждении уголовного дела, протокол задержания и др.).
Приведенные примеры показывают, что часто склонны к мошенничеству "коррумпированные" адвокаты. Вероятнее всего, именно адвокат с низкой квалификацией позволит себе опуститься до подобных действий. Полагаем, что на подобные дерзкие преступления реже пойдет "вовлеченный" защитник. Члену организованного преступного формирования вряд ли понадобится такая "халтура". К тому же кто как не он лучше других знает, какому наказанию, вернее, расправе будет подвергнут адвокат - мошенник, в случае если его выведут на чистую воду.
Заметим, что, к глубокому сожалению, адвокат-мошенник в меньшей степени боится наказания, предусмотренного законом. Преступник прежде всего боится физической расправы со стороны обманутых им лиц. Наиболее опасны для него попытки обмануть представителей следующих типов личностей ("группа риска"):
- представители организованных преступных формирований (ОПГ, ОПС);
- бывшие работники правоохранительных органов, их близкие родственники и другие лица, имеющие опыт общения с адвокатами в уголовном судопроизводстве;
- местные жители, имеющие обширные связи, прежде всего среди работников суда, органов юстиции, правоохранительных органов;
- рецидивисты (прежде всего опасные и особо опасные);
- другие лица, имеющие криминальный опыт, особенно судимые, отбывавшие наказания в виде лишения свободы.
В случае мошенничества со стороны адвоката речь всегда идет о корыстных нарушениях, тщательно скрываемых, направленных чаще всего против доверителей и подзащитных. Адвокат-мошенник - один из самых опасных и вредных проявлений незаконных методов профессиональной защиты. Наряду с "коррумпированным" и "вовлеченным" адвокатом он наносит самый значительный вред и интересам правосудия, предварительного расследования, и законным правам и интересам граждан.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)