Вступление

Вы, вне всякого сомнения, слышали о том, что со мной случилось. Разумеется, вы читали статьи о грандиозном скандале в компании «NEXT LINE». Но вам показали только одну сторону медали. Вам подсунули лишь искаженную версию, основанную на утечках информации и лжи, фабрикации данных и выдумках дознавателей, местных чиновников и досужих писак. Теперь моя очередь. И поверьте, моя ложь, фабрикации и выдумки покажутся вам гораздо более убедительными.

/посвящается Стиву Джобсу/

пятница, 15 апреля 2011 г.

Официальный представитель «Руснорда»

Сегодня г.Акрытов снова попробовал «позажигать» в суде. Надо признать, это ему удалось...
Во-первых, он так и не смог объяснить что за очередную «лажу» составили его помощнички в виде нового приходного ордера, на этот раз универсального, многоразового, бесрочного приходного ордера на любые юридические услуги адвоката Уткина. Прикольно.

Но забавнее было слушать представителя «Руснорда» - все того же г.Акрытова, который, видимо, подрабатывает на досуге в «Руснорде» (и пусть потом г.Акрытов не говорит, что не имеет отношения к «Руснорду» и ни разу с ними не общался). Однако с ним, как с начинающим «юристом», вышел казус — приходник составили от Информагентства «Руснорд» (видимо есть и такое), а доверенность гэАкрытову выписали от ООО «Руснорд». Но подвоха г.Акрытов не заметил и пообещал к следующему заседанию принести очередную сво подделку — внутреннее письмо между этими «Руснордами». Что ж, ждемс, и сразу — на экспертизу ваше письмецо! )))

Так и не понял г.Акрытов, что судами должны заниматься специально обученные люди (видимо совсем денег он не платит своим защитничкам), а обученные шить — должны сидеть за машинкой. Каждому свое. Но, видимо, еще не одно судебное заседание должно его научить этому...

2 комментария:

  1. Из вашего текста так и не понятно суть происходящего.Поясните что там у вас приключилось на последнем заседании.

    ОтветитьУдалить
  2. Что ж тут непонятного... Акрытов опять в суд самостоятельно полез (пытается судебные издержки взыскать, которые якобы понес), так в суде сначала не смог объяснить природу происхождения очередного подделанного приходного кассового ордера, на этот раз от адвоката, а потом не смог объяснить почему пришел от имени "Информагентства "Руснорд" (по доверенности) в то время, как истцом был ООО "Руснорд". Совсем парень запутался. Ему бы шить, а не по судам ходить. 

    ОтветитьУдалить

Оставь свой комментарий в истории. Но помни - будь корректен! Не следует переступать грань российского законодательства при написании комментария. Комментарии, которые будут нарушать действующие законы и кодексы, несущие в себе грязь, ложь и оскорбления - будут мною удаляться. Комментарии от "анонимов" могут не публиковаться.
Ответственность за содержание информации в комментариях несут комментаторы.