Полный провал псевдоадвокатского бюро «Дело»

Вот и получили мы решение 14 Арбитражного Апелляционного суда из Вологды по делу №А05-9343/2010 и узнали еще много чего интересного и прикольного...

Оказывается, высокооплачиваемые представители Акрытова (Жлобицкий и Тарасов) на этот раз не просто "пролетели", но и опозорились по полной. Оказывается, данные «юристы», перепив изрядно водочки в поезде ночью, с утреца подали ходатайство об уточнении исковых требований, желая заодно «установить юридический якобы факт передачи Акрытовым спорных 2,8 млн.руб. О.В. Слободчиковой». Но не получилось... )) Аппеляционный суд указал, что данные «кадры» вознамерились изменить не только предмет требования, но и его основание, что не соответствует требованиям нормы ст.49 АПК РФ.

А с установлением «юридического» факта погашения долга Акрытовым вообще прикольно вышло. Тут проявился полный непрофессионализм адвокатского бюро «Дело» из г.Северодвинска (ведь давно известно, что адвокату Жлобицкому под силу защищать только по делам ДТП, что ему близко по бывшей службе). Кто вообще мог выдумать такой иск то?.. : ))) Ну ладно, аппеляционный суд подробно «разжевал» даным «деятелям» в каких случаях в судебном порядке устанавливают юридический факт. А данный мошеннический случай ни под один из вариантов по закону не подходит.

Почаще бы таких «адвокатов» Акрытов присылал в суды — и нам весело, и судьям нескучно...