28 октября в 17 часов временным управляющим Максименко Александром Александровичем во исполнение федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" было проведено собрание по Акрытову Александру Владимировичу, в отношении которого как индивидуального предпринимателя Арбитражным судом Архангельской области введена процедура наблюдения.
На этом собрании сам виновник торжества (также как и его представители) отсутствовал, несмотря на то, что уведомление лично получил. Однако присутствовали все основные кредиторы Акрытова А.В., а также представители Федеральной регистрационной службы и Федеральной налоговой службы.
Временный управляющий предоставил собранию отчет о проделанной работе, финансовый анализ и свои выводы о финансовом состоянии Акрытова Александра Владимировича.
Выводы неутешительные:
-Долги предпринимателя Акрытова превысили 10 млн рублей, включая 5 млн рублей просроченных обязательств, не считая предоставленных поручительств и невыявленных пока частных займов.
-Акрытов А.В. злостно уклоняется и игнорирует требования временного управляющего о предоставлении управленческих и бухгалтерских документов в соответствии с Законом.
-Активов нет, имущество растащено, в том числе залог совместного семейного имущества Акрытовых перед Балтинвестбанком, который умышленно был продан Акрытовым для ухода от погашения второго кредита Балтинвестбанка.
-Как сам Акрытов А.В., так и его супруга Акрытова А.С. имеют неисполненные обязательства перед бюджетом. Как поведал представитель ФНС, у Акрытовой А.С. они уже зашкаливают.
Еще раз подтверждаются факты вывода всех активов в другие фирмы, подконтрольные Акрытову А.В.. Подтвердились умышленные действия по киданию банка, хищению имущества, неуплаты налогов в крупных размерах со стороны Акрытова А.В.. Выводы делать правоохранительным и налоговым органам. А процедура банкротства Акрытова А.В. только начинается...
воскресенье, 30 октября 2011 г.
17 комментариев:
Оставь свой комментарий в истории. Но помни - будь корректен! Не следует переступать грань российского законодательства при написании комментария. Комментарии, которые будут нарушать действующие законы и кодексы, несущие в себе грязь, ложь и оскорбления - будут мною удаляться. Комментарии от "анонимов" могут не публиковаться.
Ответственность за содержание информации в комментариях несут комментаторы.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Забавно смотреть на этот плагиат из блога Акрытова АВ. Уже своей фантазии не хватает на очередную наивную статейку. Мельчаем Константин!:)
ОтветитьУдалитьЗабавнее смотреть на серьезность глупой статьи у Акрытова, типа кого то из кредиторов СШФ что то шокирует. А юмора Вы вообще не понимаете, раз расценили данный пост как плагиат.
ОтветитьУдалитьА у Вас (14:49) похоже с юмором совсем туговато, раз думаете, что в этом блоге вообще можно что то серьезно воспринимать и серьезно комментировать:)
ОтветитьУдалитьА знаете, можно...
ОтветитьУдалитьЧто и требовалось доказать :)
ОтветитьУдалитьА с каких пор Акрытов банкрот то?
ОтветитьУдалитьАкрытов в своем блоге, как и налоговая инспекция, "постоянно забывают", что долги перед государством, появились в то время работы предприятия когда он был одним из учредителей и финансовым "гением" СШФ.И половина долгов СШФ причитается именно ему.
ОтветитьУдалитьВсе долги теперь однозначно Ольге возвращать, а поможет ей в этом её любимая подружка Костя :))
ОтветитьУдалитьВы постоянно торопитесь с выводами, Шурочка.
ОтветитьУдалитьПоследний пост в блоге Акрытова подтвердил, что тот блог является не блогом Акрытова, а творением налоговых органов :) Ведь самого то Акрытова на вологодском суде не было, он ведь не мог представлять интересы налоговой инспекции :) Зато подробно пытается описать судебное заседание.
ОтветитьУдалитьКонстантин, расскажите как прошло заседание. Что там несли налоговики?
ОтветитьУдалитьЭтот Акрытов словно монстр какой то!
ОтветитьУдалитьЛечу куда-то день-деньской,
ОтветитьУдалитьИ все равно я день-деньской,
В сто мест важнейших день-деньской
Опаздываю разом.
А по ночам мне снится конь.
Ко мне приходит рыжий конь,
В лицо мне дышит рыжий конь,
Косит лиловым глазом.
Как я могу рассказать столь подробно что было в суде, если я на нем не присутствовал. В отличии от Акрытова, который подробно описывает судебный процесс несмотря на то, что его там не было.
ОтветитьУдалитьИ по ночам я сплю пока некоторые странные люди тут глупости пишут.
Попросите андрея слободчикова Он расскажет
ОтветитьУдалитьИ что?, комментатор 22:37,Ваши выводы уже никому не нужны. Ольга не смогла, даже с вашей поддержкой выкрутиться в суде, что теперь руками махать и воздух сотрясать - отвечать придется! А Акрытов получается прав, раз все суды против Вас. Суд на то и суд чтобы разобраться, кто прав, а кто нет.
ОтветитьУдалитьУчите мат.часть - сколько инстанций бывает в судах.
ОтветитьУдалитьА в чем Акрытов и прав может быть - что будучи финансовым директором NEXT LINE и SAAN организовал и реализовал мошенническую схему деятельности.