Боевой блог о корпоративном конфликте в северодвинской швейной компании "NEXT LINE"* и мошеннических действиях экс-собственника Акрытова. *Тем, кто сюда пришел в поисках пуховиков - вам на сайт РШК: www.rusewing.com
Вступление
Вы, вне всякого сомнения, слышали о том, что со мной случилось. Разумеется, вы читали статьи о грандиозном скандале в компании «NEXT LINE». Но вам показали только одну сторону медали. Вам подсунули лишь искаженную версию, основанную на утечках информации и лжи, фабрикации данных и выдумках дознавателей, местных чиновников и досужих писак. Теперь моя очередь. И поверьте, моя ложь, фабрикации и выдумки покажутся вам гораздо более убедительными.
/посвящается Стиву Джобсу/
суббота, 29 января 2011 г.
Акрытов "жжет"
25 комментариев:
Оставь свой комментарий в истории. Но помни - будь корректен! Не следует переступать грань российского законодательства при написании комментария. Комментарии, которые будут нарушать действующие законы и кодексы, несущие в себе грязь, ложь и оскорбления - будут мною удаляться. Комментарии от "анонимов" могут не публиковаться.
Ответственность за содержание информации в комментариях несут комментаторы.
И что? Написал как было насамом дело в начале 2010. Вот и все что видно из скана. А ваше мнение это ваше мнение и ничего более
ОтветитьУдалитьАга, пусть еще в Гаагский суд напишет и Президенту США. Дебил.
ОтветитьУдалитьЕще раз пишу: предоставьте скан документа по разделу собственников с расшифровками, после этого все станет ясно кто и какие обязательства нарушил. То что вы боитесь показать этот документ говорит о многом
ОтветитьУдалитьЕще раз повторю особонеслышащим:
ОтветитьУдалить1. Анонимам никаких документов представляться не будет. Анонимов вообще серьезно воспринимать нельзя.
2. Желаемые сканы можете публиковать в своих блогах, блого теперь у вас они есть.
3. Если же у вас этого документа нет, то увидите его в суде, пусть он будет вам сюрпризом, раз вы забыли его содержание.
не анонимам а всем читателям блога-это разные вещи. Пока вы просто занимаетесь популизмом и дезинформацией
ОтветитьУдалитьу акрытова было какое-то обязательство по погашению кредита предприятия 12млн? так юридически его нет.А по договоренностям-вы показать боитесь...Почему вот вопрос?
ОтветитьУдалитьНичего нового и сверх интересного в публикуемом документе. Всё уже читали и видели и в Вашем блоге и в руснорде и в северном рабочем и блоге акрытова. Вам что покоя не дает что он закрыл кредит за фирму которую он в свое время создал совместно с Ольгой? А вы пойдите навстречу и закройте ваш спорный долг 2,8мл. 14мл против 2,8мл хороший кредит доверия. И пора уже заканчивать войну отозвать все иски, взаимные претензии, договорится с нужными людьми, прикрыть дела, а не тушить огонь бензином, подливая его друг другу. Вам то Константин чего воевать, работайте да работайте или как говорят "Кому война, а кому мать родна" На этом зарабатываете и увеличиваете свою долю в компании в качестве "незаменимого" борца за справедливость и "незаменимого" защитника обиженой и обокраденой...
ОтветитьУдалить"договорится с нужными людьми"? Забавно... )
ОтветитьУдалитьЧто то тут заинтересованные анонимы "забыли", что "закрыв" кредит фирмы в 12М Акрытов поимел здание на 20М, купленное на деньги фирмы.
Абсолютно всем известно, что на этой войне всех больше зарабатывает г.Жлобицкий, адвокат Акрытова. Вот кому всех выгоднее эта война!
ОтветитьУдалитьпопулизм. Странно после уплаты Жлобицкому у Акрытова хватает денег на погашение долга БИБу. А в СШФ нет денег на своевременную оплату работникам..
ОтветитьУдалитьЗдание Акрытову принадлежало изначально А вот Слободчиковы после ухода Акрытова из компании остались при всём - это и производственные мощности с оборудованием и готовыми цехами, с работниками и с потенциалом выпуска до 16 тыс изделий в год И с остатком продукции на складе свыше 20мл рубл. И опять мало - здание поимел оказывается Акрытов.
ОтветитьУдалитьпричем БИБу они также не платят..
ОтветитьУдалитьАнониму 10-02
ОтветитьУдалитьВы же прекрасно знаете нашу систему правоохранительных органов, которым абсолютно безразличны хозяйственные споры между коммерсантами, лишь бы побыстрее закрыть очередную заяву. А договориться всегда пожалуйста! Как кто то здесь написал, наш суд самый гуманный суд в мире. Поэтому все реально прекратить с наименьшими потерями для обеих сторон. А Цветков пусть пашет в качестве директора за достойную зарплату, не залезая в долю собственников
С "документом" по разделу о котором вы говорите можете сходить в туалет! Если конечно уже не сходили. Можете посмешить всех юристов этим "доком". А лучше все таки сходите в туалет, или проконсультируйтесь у Вашего личного юрисконсульта. А может ей захочется с ним сходить в туалет. Ну вообщем там меж собой договоритесь :-)
ОтветитьУдалитьНе вводите в заблуждение людей - здание никогда Акрытову не принадлежало, только юридически записано было на Анжелу, а куплено на деньги компании, ежегодно перекредитовывалось за счет компании.
ОтветитьУдалитьУма много не надо - продать здание и закрыть долг, а потом его же требовать с компании. Исполнил он обязательства...
ОтветитьУдалитьВот-вот, Акрытов всегда ставил подписи на бумагах, с которыми потом только в туалет ходить.. Одной рукой соглашение о разделе бизнеса подписывает, другой заяву в ментовку строчит. Натура такая у него.
ОтветитьУдалитьВ СШФ зарплата вовремя платится, а вот Акрытов все займы берет, хотя здание уже продал, могло бы на сытую жизнь хватить.
ОтветитьУдалитьА что разве Акрытов требует долг с компании? он только хочет его юридически оформить как полагается после покупки долга. А будет он его требовать реально или нет от вас же и зависит.Вы ведь ему компосируете мозги по 2,8мл. Придется договариваться. Вот и все!
ОтветитьУдалитьА насчет здания, Оля, уже угомонитесь. Работайте и зарабатывайте. Акрытов ведь когда работал в своей Компании, заработал и купил себе здание Теперь вы попробуйте в "вашей" Компании заработать если сможете. Хотя наверное уже не суждено Вам стать бизнес леди.
На сытую жизнь хватило бы, если не отдал банку за СШФ и Слободчикову.
ОтветитьУдалитьКогда же док о разделе опубликуете Или действительно уже в туалете плавает?
ОтветитьУдалитьНе вводите в заблуждение! Акрытов не купил здание Архангельское шоссе, 28. Оно было куплено на деньги совместной со Слободчиковыми компании! Если на бывшую жену Акрытова оформили здание, то это "косяк" Слободчиковых, но вовсе не значит, что оно принадлежало Акрытову!
ОтветитьУдалитьЗа себя он отдал! По своим обязательствам!
ОтветитьУдалитьДа и продал он здание не за 13М! На кармане достаточно осело некогда общих денег.
А тем временем Акрытов все строчит и строчит все новые заявы в милицию, все более абсурдные. Северодвинских оперов уже тошнит от фамилии Акрытова.
ОтветитьУдалитьКосяков у слободчиков выше крыши с которой они и свалятся в небытиё
ОтветитьУдалить