Двуликий Пушистик

С приходом Нового года я обозначил, что далее будем публиковать только факты и в подтверждение прилагать документы, чтобы кто то не подумал, что идут голословные обвинения.

Некоторые наивные пушистики полагают, что г.Акрытов в 2010 году полностью, добросовестно исполнил свои обязательства перед Балинвестбанком и теперь «мяч на стороне» Слободчиковых&РШК.

«Ничего подобного», скажу я вам уважаемые читатели. Как мы уже отмечали, г.Акрытов из числа любителей есть рыбку и одновременно садиться на... вообщем вы поняли.

Чтобы прояснить ситуацию и не давать почвы для новых слухов, мы приводим скан выписки по ссудному счету ООО «Северодвинская швейная фабрика». В ней интересен не сам факт погашения кредита, а КАК это делалось.

Из выписки следует, что изначально г.Акрытов намеревался одновременно и банку долг вернуть согласно своему договору поручительства и СШФ закрыть займ «2,8М». Типа «в зачет требований». Понятно, что попросту «опростоволосился» и его афера прошла бы, если он перечислил эти суммы в погашение нашего займа на р/с ООО СШФ на Балтинвестбанке и банк списал бы уже их в погашение кредита. Также забавна ситуация с повторным возвратом данного многострадального займа 2,8М — ведь он его типа «вернул» уже по приходному кассовому ордеру наличкой. А коль уже вернул — зачем безналом платить? Наверное потому, что прокуратура начала «прижимать» мошенника к стенке за совершенное преступление по подделке платежного документа и коррупционные (тьфу ты, могические!) связи его адвоката перестали действовать.

Далее Акрытов попытался еще сильнее вывернуться — 22.11.10 он одной суммой 1)купил долг у банка. 2)исполнил свои обязательства по договору поручительства. Ну, тут все понятно — судья Сенчукова постаралась объяснить данным господам, в чем разница между поручительством и цессией. Они конечно не поняли, в аппеляцию пошли, но и там им пояснят. «Дело» свое дело знает — деньги сосет, а квалифицированной помощи не оказывает.

Итак, встречайте, очередной бестселлер от г.Акрытова: