Вступление

Вы, вне всякого сомнения, слышали о том, что со мной случилось. Разумеется, вы читали статьи о грандиозном скандале в компании «NEXT LINE». Но вам показали только одну сторону медали. Вам подсунули лишь искаженную версию, основанную на утечках информации и лжи, фабрикации данных и выдумках дознавателей, местных чиновников и досужих писак. Теперь моя очередь. И поверьте, моя ложь, фабрикации и выдумки покажутся вам гораздо более убедительными.

/посвящается Стиву Джобсу/

четверг, 30 декабря 2010 г.

Дождались

Подводя итоги года, констатирую, что корпоративная война походит к своему логическому концу. Несколько грустно, что финансовый конец Акрытов приблизил себе сам, а не мы ему помогли.
Нас очень развеселила навязанная ему Балтинвестбанком «цессия» и как его как кролика в предновогодье «развели». Мы осознаем, что Балтинвестбанку, как кредитной организации, прежде всего важно было закрыть долг любой ценой до Нового года. И надо отдать им должное, они это сделали! М-о-л-о-д-ц-ы! А заодно ввергли Акрытова в пучину глобальных проблем.

Да, речь о пресловутой «цессии» (уступке права требования долга), которой на самом деле не было. Получив с неграмотного Акрытова денег по полной, банк задним числом заключил сей договор, который Акрытов сразу же понес в суд в надежде стать новым кредитором. Но уже в первой инстанции суда ему объяснили, что это вовсе не цессия и его попросту «кинули». Сверх доводов Северодвинского суда мы не будем пока давать объяснений Акрытову с его адвокатом (которого по всей видимости подставили под удар в суде, поскольку навряд ли господин Уткин как опытный юрист «подписался» бы под такой договор) в чем их проблема, в решении суда итак изложено достаточно причин. Но есть и более глубокие причины недействительности этого договора, и их много.

Что же несет недействительность договора цессии на «14 миллионов»? А то, что Акрытов теперь может предъявить свои претензии только должнику — ООО «Северодвинская швейная фабрика», кое находится в стадии ликвидации. Что он и сделал на днях. Правда не усек смысла и потребовал денег в течение 5 дней, эта прыткость у него видать никогда не пройдет, но его юристы должны ему объяснить процедуры ликвидации и включения требований в реестр кредиторов. Т.е. трясти поручителей ему не удастся. Он сам такой же поручитель. Кстати, он и забыл, что это его личный долг (12М кредита).

А к чему это я все веду и почему до сих пор не проглядывается «финансовый конец» Акрытова? Ну значит теперь о самом интересном. Где и как Акрытов взял 14 млн.руб.
Вся веселость и трагичность данной ситуации в том, что А.В. занял эти деньги в долг. Причем его питерские теперь уже экс-друзья крепко «попали» на данной сделке. Ведь А.В. обещал им целый «инвестиционный проект» (ну, у него это случается временами). Вообщем, наездил А.В. по ушам людям на целых 14М. Только деньги вложил не в проект, а в погашение взятого на себя долга. И не введя в курс никого из сведущих юристов (а А.В. Никогда никому не доверял, а зря), обломался с договором цессии.

И если А.В. надеется, что удачно пристроил свой единственный актив — здание на Архангельском шоссе, 28, то покупателя ждет пренеприятнейший сюрприз (даже странно, мы же всех предупреждали об этом), здание скоро снова уйдет за долга. За твои долги, А.В. А как? Ну, это вы скоро узнаете.
Так что набрав долгов свыше 10М перед Новым годом и вылив грязи в СМИ, г.Акрытов может почувствовать себя победителем. Но буквально только на новогодье. После его ждет масса сюрпризов, которые откроют глаза какие глобальные ошибки он наделал и надеемся он наконец то осознает, что никто кроме него самого не виноват в этом.
Решение Северодвинского суда о признании недействительным цессии БИБ-Акрытов.



97 комментариев:

  1. Костя-Тебе по ночам нормально спиться?)))

    ОтветитьУдалить
  2. Перестань ликовать и блефовать а также писать свою писанину на 5% правдивую.кто в курсе - и так все знают...Остальной массе - НеУхЙ в ушип ургу гнать.Глаза открой на происходящее.Статья в Северном рабочем отличная - кричите что все это не правда...но это - кричите Вы.А в жизни так все и есть.жаль что такие псевдопредприниматели пудрят мозги подчиненным.Не оправдывайся! - Не надо!!).С Новым ГОДОМ 2011.

    ОтветитьУдалить
  3. Что же Вы Константин Николаевич своих читателей с Новым годом не поздравили в отличии от Акрытова. Судя по счетчику за последний месяц аж 2000 посетителей набежало. Статья похожа на оправдание вашего долга Акрытову. Пусть что то не так с банком или как вы говорите "мы ликвидируемся" и Акрытову бублик с дыркой.
    Но ведь судя по всему ВЫ ЕМУ ОСТАЛИСЬ ДОЛЖНЫ 14,5 мл руб. и от этого не уйти, все понятно и наглядно. Даже чисто политически вы ему проиграли. Ваши дутые 2,8 в противовес 14,5 сущая ерунда. С новым годом уважаемые читатели этого блога!

    ОтветитьУдалить
  4. Ну Вы увалень...
    1. Акрытов всегда занимался и занимается популизмом. Важны дела, а не слова. Добрые дела.
    2. Посетителей не 2 тыс., над счетчиком для таких как Вы написано - "количество посещений". А это немного разное.
    3. Статья - не оправдание. А констатация, что предъявляемый Акрытовым нам долг - дутый. Его по-просту нет. Акрытов закрыл СВОЙ долг перед Балтинвестбанком. Он просто забыл, что это ЕГО долг, но мы напомним ему это документально.

    ОтветитьУдалить
  5. В этом году мы будем по-прежнему оперировать только фактами, но публикуя сканы решений судов и личных обязательств г.Акрытова, полностью опровергающих словеса данного вруля.

    ОтветитьУдалить
  6. "Переварачивать" факты - стиль Акрытова. Закрыл свой долг, ну и слава Богу. Только теперь ты кинешь своих питерских друзей (они уже в курсе), поскольку ни юридически, ни "по-понятиям" с фабрики и Слободчиковых ты эти деньги не мог и не можешь взыскивать.
    Шурик, хватить пиариться на исполнении своих обязательств. Лучше свой личный долг Сбербанку закрой, а не перекладывай на поручителей! 200 штук найти не смог, а 14 лямов - пожалуйста... Мошенник!

    ОтветитьУдалить
  7. Похоже в 15-07 Олюшка писала. Откуда написали!? В тюрьме уже Wi-Fi провели?

    ОтветитьУдалить
  8. Нет, проплаченные Вами менты свои деньги не отрабатывают. А вот тебя, Шура, скора прихватят, состава преступления ты уже наколбасил себе не на одну статью.

    ОтветитьУдалить
  9. А поздравления С НОВЫМ ГОДОМ? Вам что обломно?

    ОтветитьУдалить
  10. Какую колбасу дают? Кто последний?

    ОтветитьУдалить
  11. Кто крайний. "Кто крайний?" - правильно спрашивать.

    ОтветитьУдалить
  12. От "Нового года" уже похмелье, а вы все празднуете. Требуйте поздравления на Старый Новый год! :)

    ОтветитьУдалить
  13. СШФ находится в стадии ликвидации - Вы пишите. А что будет с долгами по налогам? Ведь при таком долге (30млн)налоговая не даст добро на регистрацию ликвидации.

    ОтветитьУдалить
  14. Разъясняю для тех, "кто не в теме":
    1."Долга по налогам" нет. Есть проплаченная А.В. заказаная налоговая проверка, которая "пришла к выводам". Сейчас предприятие оспаривает решение местной ИФНС в Арбитражном суде Архангельской области. И только после вступления в силу решения суда можно говорить о каких либо долгах. Если они будут. Мы считаем иначе. Мы считаем, что не должны бюджету на законных на то основаниях.
    2. Процедура ликвидации ООО "СШФ" начата в соответствии с Законом. Ликвидация зарегистрирована и об этом выдано свидетельство. Я уже понял, что надо публиковать сканы документов... :)
    3. "Долг 30М" - фраза из пиаровских "статей" Акрытова. Цифра не верна. Как и сама суть предъявленных обвинений.

    ОтветитьУдалить
  15. Вопросы по теме:
    1. Что значит сейчас СШФ оспаривает налоговое решение в Арб суде?. Ведь Вам Арбитраж уже отказал в принятии заявления (по причине того что вы не указали какие конкретные нормы нарушили налоговые органы при вынесении решения) а нового вы не подавали, а значит и не оспариваете долг по решению налоговиков.
    2. Свидетельсво о начале процесса ликвидации - понятно что оно у СШФ есть. Но предприятие считается ликвидированным после выдачи следующего свидетельства - свидетельства о ликвидации. А это свидетельство выдает регистрационная служба налоговой инспекции. Вопрос выдаст ли?
    3. Сумма порядка 30 мл из решения налоговиков, которая просто была озвучена акрытовым, Но ведь раз вы не оспариваете ее в суде значит признаете этот долг.
    Это все не стыкуется с вашими коментариями Почему?

    ОтветитьУдалить
  16. :) ответы по теме:
    1.Мы оспариваем решение северодвинских налоговиков, ангажированных Акрытовым. И решение безусловно будет в нашу пользу. А процессуальные мелочи пусть и далее отвлекают Ваше внимание.
    2.До выдачи свидетельства о ликвидации есть еще множество этапов, не будем «грузить» ими непросвещенных читателей блога (а просвещенные итак их знают). По какому пути пойдет процедура ликвидации СШФ — это уже вопрос стратегии и техники, поэтому с Вами, «аноним», я обсуждать это не буду. Прежде всего в цивилизованном обществе принято представляться.
    3.У Акрытова и Вас слишком пристальное внимание за ходом налоговой проверки, вынесением решения и его оспариванием. Вам не кажется?
    4.МЫ НЕ ПРИЗНАЕМ ДАННЫЙ ИСКУССТВЕННО СОЗДАННЫЙ ДОЛГ, северодвинская налоговая сделала беспрецендетные в судебной практике выводы.
    5.Если что то Вам непонятно, то это вовсе не значит, что это неправильно. Комментарии — к постам, а раскрывать Вам все карты я не намерен. Приятного чтения.

    ОтветитьУдалить
  17. 4. Почему вы говорите что Акрытов закрыл именно свой долг перед банком? Какой долг? - ведь он был только поручителем по данному кредиту. И если за должника (в данном случае СШФ) кто либо оплачивает (поручитель, покупатель долга и тп) к нему по закону передят все права кредитора. И в данном случае Акрытов законно может потребовать возврата долга. Разве не так?

    ОтветитьУдалить
  18. НЕ ПРИЗНАВАТЬ ДОЛГ это мало! Нужно судится с налоговиками. Поэтому в вашем коментарии нет ответа а только уход от них и прикрытие общими фразами типа "решение безусловно будет в нашу пользу".
    Конечно отвечать типа -"это секрет и я обсуждать это не буду" или "раскрывать Вам все карты я не намерен" а то и совсем не отвечать Ваше полное право - это Ваш блог.
    Но даже из таких комментариев-ответов складывается впечатление о Вашем ПРАВДИВОМ блоге и о Вас

    лично.

    ОтветитьУдалить
  19. :) ну что ж, узнаю стиль письма....
    4. - Акрытов является не только поручителем по данному кредиту. Он взял на себя данный долг как личное обязательство при разделе бизнеса собственниками. И это подтверждено документально. Просто он забыл об этом, как и многое другое.
    И, кстати, есть разница - закрыл долг поручитель или покупатель долга, на чем Акрытов и «погорел». Но Вам, видно, этого не понять.
    Поэтому потребовать долг с СШФ он может по закону, однако по другим документам нет. И пусть это «всплывет» в суде, тогда и пообсуждаем.
    Акрытов нарушил многие условия раздела бизнеса, им же и подписанные. Пусть это останется на его совести, если она есть.

    ОтветитьУдалить
  20. С Рождеством Вас поздравляем
    И конечно же желаем:
    Вьюга пусть на целый год,
    Вам здоровья наметет,
    Ветер выдует все хвори
    На холодное подворье.
    Снег пусть искрами кружится,
    Чтоб светлели ваши лица,
    А лукавая луна
    В ночь любви лишит вас сна.
    Пусть одна из ярких звезд
    Даст талантам вашим рост,
    Вашу мысль поднимет ввысь!
    Пусть друзья украсят жизнь!

    ОтветитьУдалить
  21. Статья в "Северном рабочем" - бездумное цитирование искаженных событий с некоторыми элементами домысливания. "СР", как и "Руснорд" в ближайшее время получит иск, и в отличии от "Руснорда", ему будет сложнее бегать от решений суда. А.В. подставил "СР" т.к. по желтому "Руснорду" есть решение суда о публикации недостоверных фактов. Кстати А.В. опять скажет, что он ни причем, и отдуваться предстоит бедным корреспонденту и "СР". Мне удивительно, что "СР" стал печатать грязные заказные статьи, не утруждая себя проверкой информации.

    ОтветитьУдалить
  22. "Отличная" статья кроме смеха не вызывает ни каких эмоций. Бывший ФИНАНСОВЫЙ ДИРЕКТОР предложил отчитаться О.В. за потраченные средства. Интересно, он имел ввиду те миллионы, которые со счетов компании через некого Михеева плавно перетекли на счета Акрытовой А.С.? На этот фактик "неподкупные" налоговые инспектора и ОНПешники не обратили ни какого внимания!

    ОтветитьУдалить
  23. Ничего нового - сплошные оправдания на основе домыслов и просто вранья!

    ОтветитьУдалить
  24. "Источнику истины".
    Голливудские страшилки рядом не стоят с Вашей сказкой о рейдерском захвате.

    ОтветитьУдалить
  25. Кочуров видать совсем "окочурился" и выпал из жизни, так и не заметил что его кинул Акрытов. Попал "Северный рабочий", залез не в свой огород "желтой прессы"...

    ОтветитьУдалить
  26. Да просто он неособо вникал. Хотя до этого не пропускал он такого.

    ОтветитьУдалить
  27. Не пропускал? Да надавили на него из дома по Профсоюзной!
    Вот что пишут на северодвинских форумах про это:
    цитата - "Ник Ник, как по голове получил, сразу лояльным стал к действующей власти - дальше некуда... ни про прокуроров, ни про милицию острых статей больше не публикует... скучно читать стало совсем..."
    Вот этот НикНик и нашел "острую" тему на свою задницу и всей редакции. Вы почитайте тот предновогодний номер - скукотища. Акромя шестой страницы :))

    ОтветитьУдалить
  28. А ОТ КАКОГО ЧИСЛА В "СЕВЕРНОМ РАБОЧЕМ " СТАТЬЯ ПОДСКАЖИТЕ

    ОтветитьУдалить
  29. 30.12.10 напоносили, под самый Новый год... Кочуров отжог на свою голову по полной, всю редакцию подставил старый козел!

    ОтветитьУдалить
  30. http://nworker.ru/2010/12/30/shito-belymi-nitkami.html ВОТ СТАТЬЯ

    ОтветитьУдалить
  31. Ага, это та самая чернуха Кочурова-Акрытова

    ОтветитьУдалить
  32. Шито белыми нитками…
    Северодвинской швейной фабрике предъявлены налоговые претензии на 30 миллионов рублей А ВЕДЬ ВСЁ ПРАВДА НАПИСАНА,ЧТО ЛУКАВИТЬ ИЛИ ВСЁ ПРОДОЛЖАЕТЕ ДЕЛАТЬ ИЗ ОЛЬГИ ""БЕЛУЮ ОВЕЧКУ"" МОЖЕТ ХВАТИТ.У МЕНЯ БЫЛ РАЗГОВОР С АЛЁНОЙ ОНИ ОЧЕНЬ НЕ ДОВОЛЬНЫ ЦВЕТКОВЫМ И ЕГО ВЫХОДКАМ.

    ОтветитьУдалить
  33. Правда, да не все. Выдернуто из контекста.
    Это вы постоянно дергаете ОВ и пытаетесь сделать ее овечкой, но все безуспешно. Он сильнее вас.
    Странно, у меня тоже был разговор с Аленой... Она мне иное про Вас сказала..

    ОтветитьУдалить
  34. Статья в "СР" очень убедительна - изложены только конкретные факты. "СР" - не желтая пресса. Читатели ему доверяют и свои отзывы на статью еще напишут. А в этом блоге сразу видно, что нечем возразить Слободчиковой и Цветковe против опубликованных фактов, ни один не опровергнут. Хотелось бы прочитать конкретные комментарии по каждому изложенному факту, а не общие фразы, типа все ложь, да мы будем жаловаться... смешно даже.

    ОтветитьУдалить
  35. Милейшая, СР давно стал желтой прессой, об этом очень активно обсуждается на северодвинских форумах. А по поводу фактов, так 90% этих "фактов" давно устарело. Нам они долг уже закрыли. Поэтому вранье. Ну а доказывать, полагаю, будут в суде.

    ОтветитьУдалить
  36. А Саша Ваш видать большой дурак, раз Цветкова в свое время не купил, у того большой опыт в финансах, на которых Саша и погорел все таки. Больше потратил на своих защитников в результате. Скупой платит дважды! :)
    А продолжая воевать, он приведет в упадок и свою компанию СААН. Делом надо заниматься, а не дермом поливать. Что за провинциальность...

    ОтветитьУдалить
  37. У цветкова большой "опыт" в финансах? Это какой это позвольте поинтересоваться...Уж не благодаря ли этому "опыту" возглавляемое им предприятие кредита получить не может ни в одном банке (ни концерн ни компания ни мануфактура ни пр.пр.пр.)? Что ж так плохо, а г-н финансист? Наследил и слинял вовремя? ну в бизнес типа потянуло..

    ОтветитьУдалить
  38. Предприятие не могло получить кредиты (уже устаревшая информация кстати) благодаря активности г-на Акрытова, распространяющего лично негативную информацию, в т.ч. по банкам. Цветков тут ни при чем.

    ОтветитьУдалить
  39. Даже в Рождество желчью поливаете, анонимы безбожные!

    ОтветитьУдалить
  40. Покайтесь окоянные Да низпошлет вам кару небесную господь наш и будет земля гореть под ногами вашими и мученья примите в аду грешном умерши будучи от стрелы огненной...

    ОтветитьУдалить
  41. Надо же какой бдительный ночной аноним от цветкова. Спать ночью надо константин николаевич..А по сути дела:
    Акрытов свой долг по разделу, по чести, который, главному кредитору банку заплатил-все 12млн. с процентами.
    Вы свои сначала заплатите 4 млн.по разделу банку, прежде чем писать.Права такого не имеете пока.

    ОтветитьУдалить
  42. Кто хочет почитать комментарии к каждому "факту", изложенному в "Северном рабочем", пускай посмотрит решение суда, опубликованное в этом блоге 14.11.2010 г.

    ОтветитьУдалить
  43. "Честный" Акрытов, закрыв свой долг по разделу, тут же пытается взыскать его с СШФ и остальных поручителей. Пора бы понять, что Акрытов никаких договоренностей не соблюдает!

    ОтветитьУдалить
  44. свои 4 млн заплатите. Вы их платить вообще не намерены, судя по всему. Все прекрасно понимают заплатить можно от любого независимого физ или юр.лица и залоговое имущество останется..Вы то что хотите, чтобы и 4 млн акрытов платил? Правда то в чем?

    ОтветитьУдалить
  45. Мой ответ двум "анонимам" - по ночам я сплю, сплю спокойно.

    ОтветитьУдалить
  46. Правда в том, что г.Акрытов "по чести" никогда не поступал и не поступает. Если бы он своевременно исполнил с таким трудом взятые на себя обязательства (письменно оформленные и где стоит его подпись, если он забыл), то все давно бы закончилось. Он бы погасил свои 12М, СШФ погасило бы свои 4М. Но этот год он посвятил писанию кляуз в милицию, фсб и проч. и попыткам продать здание за баснословные суммы.
    Сейчас все изменилось. Инициированная АКРЫТОВЫМ налоговая проверка (если кто то в это еще не верит, в следующий раз приведем скан Акта проверки, первые страницы которого посвящены описанию передачи бумаг Акрытовым своему знакомому оперу) изменила расстановку сил. Теперь на г.Акрытове висит бОльшая ответственность за последствия.
    А последние его "демарши" в мэрии Северодвинска (может тоже надо в скане привести его подпись под той ложью, чтобы все уже поверили в его сущность?), еще больше раскрыли его планы. Зачем ему это надо было?
    Никаких соблюдений договоренностей со стороны Акрытова никогда не было! Одной рукой подписывая соглашение о разделе бизнеса, другой он договаривался с силовиками о начале войны против СШФ. В чем то это так напоминает 41-й год....

    ОтветитьУдалить
  47. Действительно, если бы Акрытов заплатил свой долг перед банком "по-чести", то не пытался бы переоформить свое гашение как поручителя на оплату по договору покупки долга. И все его попытки переиначить суть сделки мы отобьем в суде! Закрыл как поручитель, тогда "не разевай свой роток на чужой шесток"!
    Только вот как ты будешь возвращать эти 12М, взятые у питерских друзей "под инвестиционный проект" - большой вопрос :)) друзья то уже волнуются... Но тебе не в первой обманывать партнеров.

    ОтветитьУдалить
  48. Похоже Цветков вообще не в курсах дел Акрытова раз опять начал сочинять очередные небылицы что бы как то прикрыть свои махинации

    ОтветитьУдалить
  49. Привет из СПБ!)Лечите голову!

    ОтветитьУдалить
  50. Привет пи** из СПБ. Лечи голову 2!

    ОтветитьУдалить
  51. про 4 млн и когда собираетесь платить ни слова. Вы то чем лучше сейчас а г-н Цветков..??

    ОтветитьУдалить
  52. одни оговорки на тему почему ваша сторона не выполняет взятых на себя обязательств перед третьими лицами (кредиторами: поставщиками и банком). Позже-раньше, с уговорами-без уговоров, с угрозами-без угроз-он заплатил -ВЫ НЕТ. Вот и вся правда

    ОтветитьУдалить
  53. Акрытов существенно нарушил договоренности, это в его стиле. Более того - он их не выполнил - потому что пытается стрясти якобы "исполненные свои обязательства" с СШФ. В этом и состоит правда.

    ОтветитьУдалить
  54. Кстати Акрытов по-прежнему пишет свои заявы в местную милицию на руководство СШФ, строчит статьи и поэтому за взятые в долг 12М пусть сам и расплачивается!

    ОтветитьУдалить
  55. СШФ не имеет долгов перед поставщиками, как бы Акрытов не пел им в уши об этом. Он уже выглядит северодвинским идиотом в глазах поставщиков, который любит названивать и нести чушь.

    ОтветитьУдалить
  56. Омега-это поставщик фурнитуры, это ВАШИ обязательства по оплате долга более чем в 1,5 млн-они не исполнены.
    И банку по СВОИМ обязательствам платить нет денег и желания (4 МЛН). Перекладывайте дальше с больной головы на здоровую..пустые слова

    ОтветитьУдалить
  57. Насколько помнится, А.В. сказал, что Омега - это его фирма. И если Омега не может годами оформить документы, то это сугубо их проблемы. Невозможно годами людей просить. Это личный долг Акрытова.

    Если Акрытов год тянул 12М, а теперь их взыскивает с СШФ, то и СШФ успеет еще закрыть свои 4М, а потом начнет взыскивать с Акрытова :)

    ОтветитьУдалить
  58. Не устраивают условия сделки-верните взятую фурнитуру поставщику, кстати уже пришитую и успешно проданную..демагог

    ОтветитьУдалить
  59. Со своими помойками сами и рассчитывайтесь. Это сугубо Ваш долг А.В. Забыли уже.

    ОтветитьУдалить
  60. То есть пришить фурнитуру на 15тыс пуховиков и продать их СШФ может, а признать долг и заплатить -нет, не было такого факта. Только уши торчат отовсюду (точнее кнопки и молнии)....

    ОтветитьУдалить
  61. Совесть то есть блоги с таким названием вести. У "ЧЕСТНОГО" директора-БЕССЕРЕБРЕНИКА

    ОтветитьУдалить
  62. ООО СШФ не имеет задолженности перед ООО Омега Плюс, что закреплено выездной налоговой проверкой. "Кто не успел - тот пролетел".
    Проверка, организованная Акрытовым, не нашла никакой задолженности и вся бухгалтерия сошлась. Спасибо - Акрытову скажите.

    ОтветитьУдалить
  63. Долг Омеги брал на себя Акрытов лично.
    Если у Омеги есть какие либо претензии - адрес предъявления претензий: г.Северодвинск, пр.Победы, д.14, ликвидационная комиссия ООО "Северодвинская швейная фабрика". Удачи.

    ОтветитьУдалить
  64. т.е. то что здание на арх.ш.28 фактически принадлежало компании, а не лично Анжелике Станиславовне-ВЫ кричите на каждом углу. Деньги по таким же расчетам как и с Омегой у Войтова стеребили по полной программе. Разделом "по-чести", со сканами документов-вопите в своем блоге, (долг Омеги там был-и это ВАШ долг за поставку). А тут вдруг "Кто не успел-тот пролетел". Выходит так "ПРАВДОЛЮБ"

    ОтветитьУдалить
  65. И кричать не надо - думать надо было когда финансировал налоговую проверку. Последствия всегда надо понимать. Пушистый Вы наш..

    ОтветитьУдалить
  66. А о каком же тогда долге СА.АНа перед СШФ вы говорите? Его так же нет по документам и поставки не было..или не так. И все же а фурнитура та чья на курточках "Сибирских", в т.ч.? Впору экспертизу проводить..не признающий вы наш.. "Честнолюбец"

    ОтветитьУдалить
  67. Акрытов лошара!!! Главный лошара. И поставщика умудрился кинуть и в новые долги влезть...

    ОтветитьУдалить
  68. Раз тут пошел такой спор, то подтверждаю:
    все претензии к ООО СШФ принимаются ликвидационной комиссией на адрес:164500 г.Северодвинск, пр.Победы, 14. Имеет предприятие задолженность перед кем то или нет - установит ликвидационная комиссия. Вот гр.Акрытов А.В. поспешил и уже заявил свои требования, чего и Вам советую.
    Если дальше будете истерить - забаню. Последнее предупреждение.

    ОтветитьУдалить
  69. СШФ должен был не СААН, а Акрытов А.В., что подтверждено всеми инстанциями судов. И расплатиться придется. 2,8М плюс проценты по своему долгу найти легче, чем 12М. Дерзайте.
    Обещаю: ВСЕ ПОЛУЧЕННЫЕ ОТ АКРЫТОВА 2,8М ПОЙДУТ СРАЗУ ЖЕ НА ПОГАШЕНИЕ КРЕДИТА БИБ. Можете даже сразу на р/с в БИБе платить.

    ОтветитьУдалить
  70. Дак СШФ теперь должна Акрытову 14млн. Арифметика 14-2,8 плюс проценты, все равно должна СШФ или не так?

    ОтветитьУдалить
  71. Арифметики, вы забыли в актив СШФ прибавить 50 млн, сфабрикованных ИФНС с вашим активным участием.

    ОтветитьУдалить
  72. Господа, озабоченные долгами СШФ, в свое время г. Акрытов поступил по-азиатски. Подписывая одной рукой соглашение о разделе бизнеса, он другой уже написал донос, заранее зная, что ему плевать на все договоренности. Слободчиковы не обязаны единолично гасить совместные долговые обязательства.

    ОтветитьУдалить
  73. г-н Цветков да вы просто прикрываетесь налоговой проверкой. Никакие миллионы вы платить не будете. А то что решение налоговой до сих пор не оспорено-ваша личная вина. Предлагалась конкретная помощь: брались за дело и отвечали бы за результат профессионалы. Вы отказались-результат налицо...хотя вам то лично это очень выгодно-можно от всего отказаться, да и не отвечать ни за что. Все можно списать

    ОтветитьУдалить
  74. Профессионалы? Забавно...
    Цыплят по осени считают.

    ОтветитьУдалить
  75. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  76. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  77. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  78. Осень давно прошла..
    В итоге то что? Я так понимаю г-н Цветков вы отказываетесь от выполнения своих обязательств по разделу?

    ОтветитьУдалить
  79. Пословиц Вы не знаете... Хорошо, я скажу иначе - "хорошо смеется тот, кто смеется последним". Посмотрим на результат, пока у Вас одни эмоции.

    И второе. МОИХ обязательств тут нет, также как и моей подписи. Я и не присутствовал, и не подписывался под этими условиями.
    Если Акрытов нарушил обязательства по соглашению со Слободчиковыми - то в последствиях этих нарушений виновен только он. А сдвиг исполнения обязательств Слободчиковыми основан на нарушении практически всех условий соглашения именно Акрытовым.
    С моей точки зрения договор можно считать расторгнутым, поскольку в течение года Акрытов не только не исполнил взятые на себя обязательства, но и всячески "вставлял палки в колеса" своим бывшим партнерам, и продолжает это делать.

    ОтветитьУдалить
  80. не исполнил в течение года..ну скажем вы также не спешили исполнять. То есть вы выжидали, когда же исполнит он, не стремясь исполнять свои обязательства. Если посмотреть без эмоций сейчас, то Акрытов по своим обязательствам все же заплатил, вы-нет. Денег нет..

    ОтветитьУдалить
  81. Не так. Оба кредита БИБ взаимосвязаны и под один залог, без погашения большого нельзя было гасить малый. Акрытов не заплатил по своим обязательствам, он попытался купить долг и сразу же переложить его на СШФ. Это разные вещи. Если бы он "исполнил" и не предъявлял 12М, то Вы могли бы тут размахивать флагами и обвинять и Цветкова и СШФ. А так пролет...
    У кого денег нет еще вопрос.

    ОтветитьУдалить
  82. можно было погасить малый кредит с другого юр.лица и получить законное право требования по заложенному имуществу (оборудование и товары), принадлежащему СШФ; т.е. все-таки желания не было..

    ОтветитьУдалить
  83. "Акрытов заплатил по своим обязательствам" - ХА, ХА, ХА. Поймите наконец, банк ЗАСТАВИЛ его заплатить. Если бы он хотел сделать это добровольно, не срывал бы в суде подписание мирового соглашения с банком.

    ОтветитьУдалить
  84. Ни факт...))Все далеко не так как вы там себе надумали.Кстати а СШП еще существует?...а то мы скоро приедем а НЕТ его..

    ОтветитьУдалить
  85. Заходите, заходите. Что, корочки свои негде уже показать? :))))

    ОтветитьУдалить
  86. Все понятно Цветков не имеет отношения к соглашению а Слободчиковы в кусты. Зачем исполнять свои обязательства! То ли денег нет, то ли Цветков не дает, обещая все уладить и в очередной раз всех кинуть. Только такие кидалова заставляют применять меры противодействия и защиты. Что в свою очередь создаст проблемы и убытки обеим сторонам. Ведь никто не уступит и будет мстить и воевать. Удачи в очередной грызне!

    ОтветитьУдалить
  87. И где Вы кидалово то увидели...
    Если же в теории, то к кидалову меры защиты и противодействия не применить, только нападения.
    Да и мстит пока только Акрытов, рассылая письма и обзванивая поставщиков и работников. Он большой любитель подковерных игр еще с прошлых годов.

    ОтветитьУдалить
  88. "Кидалово" налицо: банку не заплатили по кредитному договору 4 млн+% и поставщика кинули (незабвенную Омегу)фурнитуру использовали, а денег не заплатили..

    ОтветитьУдалить
  89. :) никакой фурнитуры не было, лапонька...
    А банку и акрытов не заплатил пока, он хитренько отправил деньги якобы в погашение своего долга 2,8М, тем самым желая "убить двух зайцев" - и банку долг по своему поручительству закрыть и долг перед СШФ погасить, уйдя от уголовной ответственности. Но, как говорится, невозможно на Руси "рыбку съесть и на... сесть", товарисч.

    ОтветитьУдалить
  90. все таки скан документа по разделу между собственниками хотелось бы увидеть..что и у кого было в обязательствах и активах-а то сплошная ложь получается...Или слабо?

    ОтветитьУдалить
  91. Он у Вас есть. Если потеряли - увидите в суде.

    ОтветитьУдалить
  92. А для всех читателей..с расшифровками всех статей. Ну чтобы лгать больше в блоге невозможно было никому.

    ОтветитьУдалить
  93. У меня его нет.Вы ошибаетесь. Но я хорошо помню, что там было, а то что вы здесь пишите и хотите представить-большая часть ложь.

    ОтветитьУдалить
  94. Если Вы с ним знакомы -в своем блоге и публикуйте.
    А что ложь - в суде увидим.

    ОтветитьУдалить
  95. Вранье - любимое занятие Акрытова.

    ОтветитьУдалить
  96. Если одна из сторон (Акрытов), подписавших соглашения не выполняет обязательств, вторая сторона (Слободчиковы) вправе поступить также. А долги свои сначала подсчитайте.

    ОтветитьУдалить

Оставь свой комментарий в истории. Но помни - будь корректен! Не следует переступать грань российского законодательства при написании комментария. Комментарии, которые будут нарушать действующие законы и кодексы, несущие в себе грязь, ложь и оскорбления - будут мною удаляться. Комментарии от "анонимов" могут не публиковаться.
Ответственность за содержание информации в комментариях несут комментаторы.