Голая правда. Без прикрас.

Правда всегда одна. Поэтому только факты. Они не могут быть лживыми. На то они и факты. Итак, одной строкой.
Согласно кассационному определению Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 01.11.2010г., дело №33-5279 -сведения, распространенные на сайте www.rusnod.ru 05.06.2009г. (на которые постоянно ссылается Акрытов и его компания) признаны не соответствующими действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию Слободчиковой О.В. и Цветкова К.Н.

Речь идет о следующих лживых фразах, опубликованных на сайте rusnord «от имени Акрытова» (далее он попытался «спрятаться в кусты» и заявил что он такого не говорил, но, тем не менее, очень любит ссылаться на эти слова):
«Константин Цветков, нанятый учредителями на работу на должность директора ООО, «прикрываясь поддержкой» Ольги Слободчиковой, провел мягкий «переворот» на фабрике. В одно мгновение с предприятия был уволен основатель фирмы Александр Акрытов. Фабрика начала ускоренными темпами вгоняться в долги, и в то же самое время на свет появились новые фирмы, подконтрольные только захватчикам, на которые и начала переводиться прибыль», «Директор Цветков К.Н. и собственник 25% ООО «НЕКСТ ЛАЙН» О.Слободчикова вытесняют Акрытова А.В. из бизнеса с целью завладеть им. Саботируются собрания учредителей, где он выдвигает требования по ситуации на предприятии. Сфабрикованы иски в арбитражный суд, поданы ложные заявления в правоохранительные органы. Предприятие искусственно подводится под банкротство. ООО «НЕКСТ ЛАЙН» имеет долгов на общую сумму порядка 25 млн.руб. Цветков всячески приписывает свое участие к торговому знаку «НЕКСТ ЛАЙН» и заслуги фирмы исключительно себе и Слободчиковой».
Таким образом, данные слова не соответствуют действительности и были выдуманы с целью опорочить честь и деловую репутацию Цветкова К.Н. и Слободчиковой О.В., а заодно и всей фирмы. Конечно, Акрытов А.В. к созданию данных слов отношения не имеет…. :))

Кроме того, согласно данному определению Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда признан факт публикации и распространения в сети Интернет сведений, не соответствующих действительности, а также фотоизображения Цветкова К.Н. без его согласия.
Для сведения читателей стоит особо отметить следующие моменты:
1. Представитель «Руснорда» в судебном заседании заявил, что «Руснорд» не имеет отношения к данной статье и К САЙТУ В ИНТЕРНЕТЕ. Это просто замечательно – сайт rusnord Руснорду не принадлежит и статья эта вовсе не Руснорда!
2. Сам Акрытов А.В. в своей кассационной жалобе также указал, что он никакого отношения к статье не имеет, суждения, изложенные в статье не высказывал. Т.е., «сбежал в кусты» как дело дошло до ответственности. Так что же Вы, А.В., постоянно ссылаетесь не на свою статью то?...
3. Из объяснения в суде представителя Руснорда и Акрытова А.В. (а представитель у них все же один) следует, что ни Руснорд, ни Акрытов А.В. НЕ ЯВЛЯЮТСЯ АВТОРАМИ СТАТЬИ на указанном сайте, ЕЕ НЕ ПУБЛИКОВАЛИ, ФОТОГРАФИЮ ЦВЕТКОВА К.Н. НЕ ОБНАРОДОВАЛИ. Из серии – «я не я, и лошадь – не моя». Только длинные уши из кустов заячьи торчат…

А теперь для непонятливых адвокатов мы вынуждены пояснить суть происходящего. Согласно этому замечательному решению теперь в судебном порядке установлено, что сведения, распространяемые «неизвестными» по Интернету и тиражируемые из одной публикации в другую по-попугайски, являются недостоверными. Все, на что опирается А.В. в своих «статьях» - попросту говоря вранье. И на основании данного факта теперь можно спокойно взыскать моральный ущерб, причиненный его действиями. Ну а про незаконное фотографирование в зале суда по проигранному им делу якобы оскорбления и последствиях данного действия в совокупности с распространением фотографий в Интернете мы поведаем в последующем. Странно, что адвокаты Акрытова это сразу не усекли и вырыли себе яму...