Любимый Руснорд

Противоречивы чувства А.В. к ИА «Руснорд». То он откровенно им ведает о своих злоключениях, то открещивается от знакомства с этой фирмой.

После проигрыша в суде по первой публикации, А.В. только сейчас решил подать аппеляцию, поскольку в архангельском суде была успешно оспорена вся «доказательная база» А.В., на которую я до сих пор ссылается во всех публикациях и обращениях в правоохранительные структуры, - что против его собственности был совершен рейдерский захват и у него отняли предприятие, параллельно надругавшись над ним в извращенной форме как с наемным работником. Разрушенная в архангельском суде данная версия А.В. теперь никак не укладывается в его новые заказные лживые публикации.

Обратим внимание, на что ссылает А.В. в своей жалобе на решение архангельского суда. Он говорит, что разногласия на предприятии возникли «между учредителями и исполнительным органом», хотя прекрасно помнит, что разногласия возникли между учредителями «Некст Лайна» задолго до прихода наемного директора и этот факт был письменно зафиксирован, в т.ч. в условиях приема на работу нового директора — помочь собственникам договориться, либо помочь им разойтись. Не помнит... Ну что ж, это не впервой с ним.

Далее, в нашем исковом заявлении в суд речь шла не о защите деловой репутации, если Вам адвокат Ваш не объяснил (или г-н Уткин закинул это дело и теперь выступают северодвинские защитнички?), а о компенсации морального ущерба, нанесенного Вами Цветкову К.Н. и Слободчиковой О.В. путем выливания «лживой грязи» в СМИ.

Согласно заявлению Акрытова Информационное агентство «РУСНОРД» не является средством массовой информации, а всего лишь одним из ресурсов Интернета. Слышишь, Черток, Ваша компания не СМИ, вы аналогичны форуму и блогу. Это согласно Акрытову. Что, впрочем, не мешает Акрытову раз за разом обращаться к услугам этого «неСМИ» (хотя тут некоторые называет его «официальным источником», умора просто...).

Теперь Акрытов А.В. пытается «спрятать голову в песок» и уйти от ответственности по первой публикации, заявляя что он (дословно) «какого-либо отношения к статье не имеет, суждения, изложенные в статье, не высказывал». Т. е., «я не я и лошадь не моя», а неСМИ «РУСНОРД» распространил по всему Интернету свои субъективные суждения о корпоративном конфликте, к которым гр.Акрытов А.В. отношений не имеет и автор ему «не известен». Не важно, что неоднократно давались показания в УВД о предоставлении сведений в редакцию ИА «РУСНОРД» от Акрытова А.В., не важно кто подписывал договор и платил «Руснорду», не важно, что теперь сам А.В. ссылается на эту публикацию как на истину в первой инстанции, все не важно, помним - «я не я и лошадь не моя». А еще «я не знаю где я нахожусь».

Объяснение этому может быть одно — очередной приступ амнезии, так свойственной нашему пожилому другу...

Ну а новые публикации, развлекающие Архангельскую область... Так ведь всем давно понятно, что происходит в Северодвинске, какой заказной «желтухой» является неСМИ «Руснорд» и под чью дутку он пляшет. Вот еще немного подождем и от этой публикации А.В. откажется всенародно, скажет что он «такого не говорил». Это так на него похоже...