Собираем выигрыши нашего пари

Итак, 8 апреля были сделаны ставки на лохотроне «Нет утечки из УВД Северодвинска», а уже 15 апреля гр.Акрытов помог нам сорвать «банк» на данном пари. Хотя наверное и писал не он, и подписывал не он, но ФИО его стоит в бумаге, так что ссылаться мы в данном вопросе будем на него.

Получив на руки внутренние документы северодвинского УВД (именно внутренние, господин адвокат!), адвокатская контора поспешила быстренько состряпать дополнение к аппеляционной жалобе на тему обоснования оригинальности квитанции к приходному кассовому ордеру по якобы возвращенному Акрытовым займу.

Типа «Северодвинская швейная фабрика» голословно заявляет, что не получала от Акрытова денег и что квитанция поддельная, а эти заявления противоречат...данным материалов проверки УВД Северодвинска, которые невзначай стали известны гр.Акрытову. Только вот тут прокол и Жлобицкого и правоохранителей северодвинских — не подавал представитель «Северодвинской швейной фабрики» сообщения о преступлении 11.02.2010г.! То было лишь заявление и совершенно в другую инстанцию. Конечно похвально проявление инициативы милицией, однако никто не сообщал об этом ПРЕСТУПЛЕНИИ и ничего по нему не просил.

Тем не менее, в криминалистическом заключении, подготовленным экс-коллегами гр.Жлобицкого, и соответственно ставшем известным гр.Акрытову), впрямую не говорится что печать на квитанции является оригинальной. Там другая формулировка. Не надо вводить в заблуждение Четырнадцатый аппеляционный суд, А.В.

То, что северодвинским криминалистам не хватило либо профессионализма, либо желания увидеть разницы между оригинальной подписью В.Н.Байковой и той каракулей на квитанции, вопрос поправимый.

Уклонение от исполнения обязательств Акрытовым есть. И по займу «Северодвинской швейной фабрики», и по кредиту Сбербанка, и по кредиту Балтинвестбанка. У него просто денег нет выплачивать свои обязательства.

Но это другая тема. Здесь и сейчас мы лишь получили первое подтверждение факта утечки следственных документов из северодвинского УВД при участии бывших сотрудников данного подразделения.

Да, и для полноты доказательства выигрыша нами пари гр.Акрытов приложил к дополнению к аппеляционной жалобе отказ УВД о возбуждении уголовного дела в отношении него. Только вот промах — данный отказ был отправлен Цветкову К.Н. (хотя заявление писал короткий В.Н. и на другую тему) и в Прокуратуру Северодвинска. Акрытов тут стороной дела не являлся. Остается не решенным единственный вопрос — сливают служебную информацию из УВД Северодвинска или из Прокуратуры?? Про Прокуратуру плохо думать не хочется, поэтому выводы озвучивать даже не надо...