Акрытов, верни деньги швеям Северодвинской фабрики!

В пятницу 12.03.10 в Архангельском арбитражном суде состоялось основное судебное заседание по иску «Северодвинской швейной фабрики» к северодвинскому судебному приставу Ламовой.

На сегодня правоохранительные органы Северодвинска расследуют уголовное дело по факту халатности данного судебного пристава. Слишком много вопросов вызывают ее нелогичные действия с нарушением действующего законодательства об исполнительном производстве. Но пока она скрывается от компетентных органов в двухмесячном отпуске мы обратились в Арбитражный суд с заявлением об отмене вынесенного ей решения.

Странность поведения представителей УФССП выразилась в... отстаивании в суде интересов гражданина Акрытова, в тоже время как Служба собственной безопасности УФССП ведет внутреннее расследование по факту халатных действий пристава Ламовой. Первый представитель УФССП «испеклась» на первой части заседания и зал покинула. Второй представитель УФССП начал рьяно защищать интересы Акрытова, ища логику в его действиях и попутно обвиняя «Северодвинскую швейную фабрику» в нарушениях законодательства при ведении бухгалтерии и кассовой дисциплины, ссылаясь в своих высказываниях на переданные ему слова Акрытова и не исследованные и не доказанные псевдодокументы. Таким образом, у нас судебные приставы гр.Акрытову почему то верят, а «Северодвинской швейной фабрике» (с которой находятся в одном здании, причем СШФ занимает большую ее часть) — нет.

Особо трогательной представилась картина обмена в коридоре сотовыми телефонами между представителем УФССП и представителем Акрытова. «Позвони мне, позвони», когда удобно будет. Аут.

Представителем Акрытова неожиданно выступил... экс-экономист «Северодвинской швейной фабрики» Тарасов. Во всех заседаниях ранее Акрытов сам себя защищал, а Тарасов, кстати, выступал свидетелем. Странно, что законный адвокат Акрытова Жлобицкий с его «псевдоДелом» не встал на сторону Акрытова, ведь процесс был важным. Наверное потому и не встал на защиту, что процесс важный и сложный, а ему по силу только дела с ноутбуками и мелкими пакостями.

Ничего удивительного, то в процессе на стороне Акрытова не выступил адвокат Уткин. Ведь дело изначально сфабриковано, квитанция к приходному кассовому ордеру подделана. Уткин таким мараться не будет.

Другое дело Тарасов. Его опыт «обналичника» позволяет разбираться в тонкостях подделки документов и премудростях «черных касс» (ведь он всегда и вел «черную кассу» Акрытова). Он также волшебным образом оказался знаком с тонкостями уголовного дела по подделке платежного документа, которое вел ОБЭП УВД Северодвинска. Настолько в курсе, что великолепно цитировал строки экспертного криминалистического заключения. Очень странным представляется этот факт. Либо ОБЭП Северодвинска «сливает» информацию Акрытову, либо бывший криминалист Жлобицкий взял у старых коллег данные и вообще «держал руку на пульсе» по подготовке заключения. Хотелось бы верить, что второе, поскольку о коррупции в рядах ОБЭП думать не хочется. Нам хватает судебных приставов...

Итак, юридических знаний Тарасову не хватило... Он нес всякую ахинею про кассовую дисциплину на предприятии в 2006 году, что само по себе не может иметь отношения к наличию документального доказательства возврата долга Акрытовым. По устоявшейся у предпринимателя Акрытова практике деньги он якобы передавал Ольге Владимировне в своей машине в пятницу вечером около офиса Труда, 50. Ну привык Акрытов передавать миллионы в машине, что тут поделаешь... Или принято так?..

И сразу несколько промахов:

1. В «расписку» Ольги Владимировны махинаторы вставили ее подпись образца 2006-2008гг. (она длиннее теперешней).
2. Квитанцию к приходному кассовому ордеру оформили 31-м июлем, не зная что Виктория Николаевна уже не работала в ООО «НЕКСТ ЛАЙН».
3. В квитанцию поставили одну подпись вместо двух, а вот номер придумать забыли...
4. Акт сверки... тут совсем Акрытов облажался. Или Тарасов? Везде ведь этим актом тычут, а не учли, что Акт сверки — документ определенной строгой формы и акромя надписи «задолженности нет» там еще должно быть сальдо на начало периода, приход-расход и потом уже сальдо на конец периода. Поэтому Акт сверки этот, подписанный мною, он составлен по продукции, по которой ИП Акрытов А.В. в июле 2009г. Нам действительно не был должен. А вот по займу на 01.07.09 сальдо было. И доводы официального представителя УФССП о том, что Акрытов этот долг не считал долгом до решения суда вызывают уже не усмешку, а грубый смех. Наше ООО этот долг считало и я бы никогда не подписал это акт с нулевым сальдо по всем взаиморасчетам на 01.07.09. Акрытов же, как всегда, был не внимателен к деталям, тонкости бух.учета для него не значимы. На тот период значимее было жечь машины, кидать камни в окна и создавать порно-двойники анкет работников нашего предприятия в «Контакте». А документы это не важно. Вот и будет Акрытов теперь проигрывать суд за судом в виду своей халатности и непрофессионализма его защитника Жлобицкого..

Итак, возобновляем исполнительное производство! Готовы предоставить своим соседям все требуемые документы, чтобы доказать — МЫ ДЕНЕГ ОТ АКРЫТОВА НЕ ПОЛУЧАЛИ! Нам эти деньги нужны! Эти деньги нужны нашим работникам! Верни деньги, Акрытов!

И если уважаемый Александр Владимирович соберется аж «в третий раз» возвращать данную сумму займа, то давайте уже безналом, А.В., прямо на наш счет в «Балтинвестбанке», заодно и часть долга банку погасите...

Кстати, «часики тикают» и Вам придется скоро уплатить проценты по займу и за прошедший год. Повестка в суд еще не пришла? Почаще в почтовый ящик заглядывайте, Александр Владимирович......