Дикая история одного многострадального ноутбука

Возвращаясь к истории директорского ноутбука, который в феврале 2009 года стащил Акрытов А.В. и активно юзал в последующем, остановимся на полученном решении суда об его истребовании. Решение, надо Вам сказать, просто замечательное, обоснованное и законное. Молодец судья Смирнова Н.А.! Есть все же судьи в Северодвинске...

Предыстория дела такова (только факты), что в связи с выходом Акрытова А.В. из состава учредителей Общества, он и Ольга Владимировна передали 11 февраля 2009г. Ноутбук, принадлежащий ООО, по Акту на ответственное хранение в ООО ЧОП «Дальта С» в лице директора Смирнова Е.А. И данный ноутбук должен был быть возвращен им по первому требованию. Даже бумага такая была составлена. И 03 апреля 2009г. Общество направило требование в адрес ООО ЧОП «Дельта С» вернуть ноутбук в день получения требования. Сложно понять логику директора ООО ЧОП «Дельта С» Смирнова Е.А., который 07 апреля 2009г. ответил, что еще 06 апреля 2009г. передал данный ноутбук работнику Общества Акрытову А.В., не имея информации о том, что Акрытов А.В. не имеет полномочий на данные действия. Странный такой директор ЧОПа, хранящий у себя ноутбуки... Да и ЧОП странный. Новый вид деятельности открыл для себя...

Акрытову сразу же было отправлено требование вернуть в двухдневный срок похищенное имущество. Однако до настоящего времени Акрытов ноутбук не передал ООО «Северодвинская швейная фабрика».

По сей день Акрытов А.В. владеет ноутбуком, не имея надлежащего правового основания на него. Доводы же представителя ответчика г. Жлобицкого о том, что его подопечный являлся участником Общества и ноутбук принадлежит ему не праве собственности, были опровергнуты материалами дела. Акрытов пытался доказать, что не имеет задолженности перед Обществом, однако судья резонно отметила, что индивидуальный предприниматель может и не имеет задолженности перед Обществом, а вот Акрытов А.В. как бывший работник Общества, которому предъявлен данный иск, такой долг имеет.

Акрытов А.В. не смог представить документов, свидетельствующих о получении им данного ноутбука как части имущества Общества при его выходе из Общества, поскольку таких документов не существует в природе (если только ему не придет в голову создать такие документы по отработанной схеме подделок).При этом Акрытов А.В. так и не представил суду иные доказательства, подтверждающие законность удержания имущества, принадлежащего ООО «Северодвинская швейная фабрика».Итак, иск Общества удовлетворен полностью. Теперь Акрытов А.В. будет вынужден передать ООО «Северодвинская швейная фабрика» ноутбук, а также уплатить в пользу ООО госпошлину в размере 804,73 руб. (а это ему не впервой). Интересно, как теперь он выкрутится со своим адвокатом из данного положения...