«Команда Акрытова» (ну не сам же он ведет «блог», ему это просто не под силу!) любит, так сказать, «мериться пиписьками». В данном случае речь идет о сравнении долгов.
Что ж, оставим на совести данных сравнителей приведение к единому знаменателю данных (это им из школы еще должно быть известно - что данные можно сравнивать только при сопоставимом знаменателе) — если Цветков исправно платит свои налоги, то это вовсе не преступление, а надуманный «долг» Ольги Владимировны искусственно создан лично господином Акрытовым и сейчас оспаривается в судебном порядке, соответственно не может быть признан долгом до вынесения судебного решения — и перейдем к другим более интересным долгам.
Т.е. в данном случае позволим себе поиграть по правилам «акрытовцев». Итак, как сказал один умник, «иногда полезно заглянуть на сайт»... 14-го Арбитражного аппеляционного суда в Вологде http://14aas.arbitr.ru/ чтобы узнать текущие долги некоторых фирм и граждан.
Далее по тексту - «выберите на сайте пункт справа «Поиск по делам». Укажите Истца или Ответчика, далее кнопка — Найти и смотрите результат.
Мы решили поэкспериментировать и наугад набрали фамилию «Акрытов» : ) И что мы видим... ба... Дело № А05-2876/2010, решение от 22.11.2010г. … Оно повествует о том как гр.Акрытов по-прежнему не вернул свой долг в 2,8 млн.руб. «Северодвинской швейной фабрике» и теперь на эту сумму начислены проценты. А как Вы думали, Шура, деньги тоже имеют свою ценность и со временем дорожают! Так что кроме уже классического лозунга «верните деньги швеям Северодвинской фабрики» мы теперь будем добавлять «и уплатите проценты за пользование деньгами!».
Итак, аппеляционным судом установлено, что «...Поскольку обязательство по возврату займа Акрытов не исполнил, требование ООО «СШФ» о взыскании 657 276 рублей 50 копеек процентов за пользование займом в период с 01.01.2009 по 16.06.2010 в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворено судом.
Довод апелляционной жалобы о том, что сумма займа с причитающимися по договору процентами возвращена ООО "СШФ" в полном объеме 31.07.2009, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела. Приведенные документы не подтверждают внесение Акрытовым в кассу ООО «СШФ» 2 835 631 рубля 07 копеек, это доказыванию вновь не подлежит». Конец цитаты.
Да, как вы заметили, проценты доначислены по 16.06.2010г. И будут начислять до полного погашения долга. Долги Ваши растут как снежный ком. Вы это учтите. Вместо того, чтобы бегать от Кредитора и обвинять его во всевозможных бедах, уже выгоднее заплатить долг.
Так что иногда полезно ползать не только по порносайтам и сайту налоговой, но и на сайт Арбитражного суда заходить...
P.S.: если Вы хотели успокоить своих работников, то это у вас не получилось. Безусловно ПОКА задолженности перед бюджетом за ними нет, однако после завершения проверки налоговым органом и завершения суда такой долг вполне может образоваться, ведь они признались в получении каких то дополнительных доходов, сокрытых от налогообложения. Сами то подумайте головой. Чего вы по сайтам то ползаете...
вторник, 30 ноября 2010 г.
вторник, 23 ноября 2010 г.
Секрет Полишинеля
Процедура ликвидации является абсолютно законной процедурой, предусмотренной законодательством. И если какой то Саша не понимает сути этой процедуры, то это вовсе не значит, что происходят мошеннические действия. Мошеннические действия — это когда приходник на 2,8 млн.руб. подделывают. Вот это явно мошенничество.
А то, что А.В. в отместку своим бывшим партнерам и работникам «утопил» созданное им предприятие — это тоже неоспоримые факт, вылезающий практически на второй странице Акта выездной налоговой проверки, где повествуется как собственник предприятия в 2009г. передал массу документов и бумажек оперу. И сколько бы А.В. не кричал на каждом углу, что он «белый и пушистый», документы показывают противоположное.
То, что твои помощники регулярно мониторят сведения из ЕГРЮ — это тоже не секрет. В свое время ты радостно уже настучал в Банк о производимых у нас изменениях, потом в Арбитражном суде (ну и облажался ты там...), потом Ольге Федоровне, правда неправильно их понял из ЕГРЮ и поверил, что в СШФ директор сменился (а менялся только паспорт у директора, дурила...). На этот раз ты тоже ничего не понял, но это не страшно, на этот случай у тебя есть юристы «адвокатского бюро», которые обязаны тебе объяснить все последствия для тебя ликвидации СШФ. А последствия для тебя не очень хорошие.
Вообщем, дурак ты, Саша. Как был "гопотой", так и остался. Чтобы отвести внимание всех от плачевного состояния своего предприятия и его перспектив, ты налево и направо кричишь «держи вора», заявляешь о рейдерстве. Только вот обычно громче всех кто кричит, а?
Для информации: требования кредиторов принимаются ликвидационной комиссией по адресу: г.Северодвинск, пр.Победы, 14.
Кстати, крупнейшими должниками ООО "СШФ" являются: Акрытова А.С., Акрытов А.В. и некто Михеев (он же — Тарасов). Общая сумма их долгов перекрывает сумму задолженности Банку. Так что кто «кинул» Банк — вопрос открытый..
P.S.: 1. Залоговое имущество находится по месту хранения. За исключением утащенного А.В., на что есть доказательства.
2.«Подставой» поручителей активно занимается именно гр.Акрытов А.В., не оплативший личный кредит в Сбербанке и подставивший изъятие личного имущества О.В.
3.«Долги по налогам» - на то и долги «по решению налоговиков» и оспариваются в судебном порядке. Дутые это долги.
4.Ни у кого из поставщиков СШФ претензий нет, сколько бы лично А.В. не старался. Ни у кого из реальных кредиторов.
5.И «блог» твой — никакой : )
А то, что А.В. в отместку своим бывшим партнерам и работникам «утопил» созданное им предприятие — это тоже неоспоримые факт, вылезающий практически на второй странице Акта выездной налоговой проверки, где повествуется как собственник предприятия в 2009г. передал массу документов и бумажек оперу. И сколько бы А.В. не кричал на каждом углу, что он «белый и пушистый», документы показывают противоположное.
То, что твои помощники регулярно мониторят сведения из ЕГРЮ — это тоже не секрет. В свое время ты радостно уже настучал в Банк о производимых у нас изменениях, потом в Арбитражном суде (ну и облажался ты там...), потом Ольге Федоровне, правда неправильно их понял из ЕГРЮ и поверил, что в СШФ директор сменился (а менялся только паспорт у директора, дурила...). На этот раз ты тоже ничего не понял, но это не страшно, на этот случай у тебя есть юристы «адвокатского бюро», которые обязаны тебе объяснить все последствия для тебя ликвидации СШФ. А последствия для тебя не очень хорошие.
Вообщем, дурак ты, Саша. Как был "гопотой", так и остался. Чтобы отвести внимание всех от плачевного состояния своего предприятия и его перспектив, ты налево и направо кричишь «держи вора», заявляешь о рейдерстве. Только вот обычно громче всех кто кричит, а?
Для информации: требования кредиторов принимаются ликвидационной комиссией по адресу: г.Северодвинск, пр.Победы, 14.
Кстати, крупнейшими должниками ООО "СШФ" являются: Акрытова А.С., Акрытов А.В. и некто Михеев (он же — Тарасов). Общая сумма их долгов перекрывает сумму задолженности Банку. Так что кто «кинул» Банк — вопрос открытый..
P.S.: 1. Залоговое имущество находится по месту хранения. За исключением утащенного А.В., на что есть доказательства.
2.«Подставой» поручителей активно занимается именно гр.Акрытов А.В., не оплативший личный кредит в Сбербанке и подставивший изъятие личного имущества О.В.
3.«Долги по налогам» - на то и долги «по решению налоговиков» и оспариваются в судебном порядке. Дутые это долги.
4.Ни у кого из поставщиков СШФ претензий нет, сколько бы лично А.В. не старался. Ни у кого из реальных кредиторов.
5.И «блог» твой — никакой : )
воскресенье, 21 ноября 2010 г.
Обмани себя
Очередной облом случился 18.11.10г. у «команды Акрытова». Никак не желая возвращать реальный долг Акрытова А.В. в 2,4 млн.руб. плюс проценты, эти прохиндеи из раза в раз выдумывают все новые версии, что долг Акрытов уже вернул. Причем, с каждым разом версии все извращеннее.
Однако в этот раз проигрыш Акрытова А.В. и его адвокатов/юристов в Арбитражном суде Архангельской области можно охарактеризовать не столько как проигрыш по делу о признании юридического факта возврата долга (а коль возврата долга реально не было, то и суд выиграть им не удалось), а как выкапывание себе ямы. Казус ситуации не в том, что помощничкам Акрытова не удалось обмануть Арбитражный суд, а в том, что теперь в судебном порядке доказано, что юридического факта передачи денег в погашении долга от Акрытова А.В. не было.
И не стоит его жлобствующему адвокату вешать абстрактную лапшу на уши клиента о фальсифицированных сведениях и необходимости проведения повторных экспертиз. После данного суда ситуация поменялась коренным образом не в пользу мошенников. Дополнительно к криминалистической экспертизе УВД Архангельской области по поддельной квитанции к приходному кассовому ордеру это решение Арбитражного суда ставит жирное двоеточие в мошенническом уходе от погашения долга Акрытовым А.В. и развязывает руки Прокуратуре в рассмотрении факта предъявления подложного документа в суд (а дело пока не закрыто и рано вы расслабились...).
Однако, данный суд принес и еще один сюрприз, реализация последствий которого может привести к новому уголовному делу против очередных мошеннических действий А.В. Следите за публикациями...
Однако в этот раз проигрыш Акрытова А.В. и его адвокатов/юристов в Арбитражном суде Архангельской области можно охарактеризовать не столько как проигрыш по делу о признании юридического факта возврата долга (а коль возврата долга реально не было, то и суд выиграть им не удалось), а как выкапывание себе ямы. Казус ситуации не в том, что помощничкам Акрытова не удалось обмануть Арбитражный суд, а в том, что теперь в судебном порядке доказано, что юридического факта передачи денег в погашении долга от Акрытова А.В. не было.
И не стоит его жлобствующему адвокату вешать абстрактную лапшу на уши клиента о фальсифицированных сведениях и необходимости проведения повторных экспертиз. После данного суда ситуация поменялась коренным образом не в пользу мошенников. Дополнительно к криминалистической экспертизе УВД Архангельской области по поддельной квитанции к приходному кассовому ордеру это решение Арбитражного суда ставит жирное двоеточие в мошенническом уходе от погашения долга Акрытовым А.В. и развязывает руки Прокуратуре в рассмотрении факта предъявления подложного документа в суд (а дело пока не закрыто и рано вы расслабились...).
Однако, данный суд принес и еще один сюрприз, реализация последствий которого может привести к новому уголовному делу против очередных мошеннических действий А.В. Следите за публикациями...
четверг, 18 ноября 2010 г.
Новая афера Акрытова
Ошибся я 22.05.10 в своем посте, заявив что г.Акрытов А.В. не имеет отношения к бесхозному зданию на Архангельском шоссе, 28. Ан нет - имеет оказывается. Оказывается, очередная схема была придумана его другом-экономистом и принадлежащее его бывшей супруге здание было втридешево сдано в аренду возглавляемому Аркытовым ООО «Компания «СААН», которое уже, в свою очередь, по более дорогой цене сдавало в субаренду помещения.
Так бессовестно обобрать свою бывшую супругу мог только А.В. Заключив аренду сразу после своего развода, он лишил бедную женщину последних денег.
Но суть, вообщем то, не в этом. Теперь команда Акрытова решила «поиметь» руками Анжелики Станиславовны самого господина «Флагмана». Выиграв в Арбитражном суде Архангельской области (решение от 03.08.2010г. по делу № А05-5561/2010) круглую сумму денег у ООО «Флагман Авто», а затем и закрепив решение в аппеляционной инстанции 10.11.2010г. по делу № А05-5561/2010, данные господа решили… обанкротить дилера «Рено».
Так, 02.11.2010г. в Арбитражный суд Архангельской области обратилась Акрытова Анжелика Станиславовна с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Флагман Авто», дело № А05-12610/2010. Вы думаете Анжелика Станиславовна сама обращалась в суд и ей есть до этого дело? То, что юристы попросту «облажались» и не подали в суд выписки из ЕГРЮ и ЕГРИП, вовсе не означает, что 02.12.2010г. не начнется процедура банкротства известной автомобильной компании. Уже не важно, что арендатор исправно платил за аренду, а А.В. запутал всех своими субарендами и умудрился предъявить свой иск. Важно, что он впутал в это дело Анжелику Станиславовну, которая ни слухом, ни духом об арендных аферах А.В. То, что Акрытов решил «нагреть» «Флагман» - его большая ошибка. И результаты этой ошибки долго не заставят себя ждать.
Только не надо на меня больше сваливать свои сожженные машины и разбитые в магазине стекла. Лучше думай, что делаешь и как людей подставляешь. На этот раз Цветков тут непричем.
Так бессовестно обобрать свою бывшую супругу мог только А.В. Заключив аренду сразу после своего развода, он лишил бедную женщину последних денег.
Но суть, вообщем то, не в этом. Теперь команда Акрытова решила «поиметь» руками Анжелики Станиславовны самого господина «Флагмана». Выиграв в Арбитражном суде Архангельской области (решение от 03.08.2010г. по делу № А05-5561/2010) круглую сумму денег у ООО «Флагман Авто», а затем и закрепив решение в аппеляционной инстанции 10.11.2010г. по делу № А05-5561/2010, данные господа решили… обанкротить дилера «Рено».
Так, 02.11.2010г. в Арбитражный суд Архангельской области обратилась Акрытова Анжелика Станиславовна с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Флагман Авто», дело № А05-12610/2010. Вы думаете Анжелика Станиславовна сама обращалась в суд и ей есть до этого дело? То, что юристы попросту «облажались» и не подали в суд выписки из ЕГРЮ и ЕГРИП, вовсе не означает, что 02.12.2010г. не начнется процедура банкротства известной автомобильной компании. Уже не важно, что арендатор исправно платил за аренду, а А.В. запутал всех своими субарендами и умудрился предъявить свой иск. Важно, что он впутал в это дело Анжелику Станиславовну, которая ни слухом, ни духом об арендных аферах А.В. То, что Акрытов решил «нагреть» «Флагман» - его большая ошибка. И результаты этой ошибки долго не заставят себя ждать.
Только не надо на меня больше сваливать свои сожженные машины и разбитые в магазине стекла. Лучше думай, что делаешь и как людей подставляешь. На этот раз Цветков тут непричем.
воскресенье, 14 ноября 2010 г.
Голая правда. Без прикрас.
Правда всегда одна. Поэтому только факты. Они не могут быть лживыми. На то они и факты. Итак, одной строкой.
Согласно кассационному определению Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 01.11.2010г., дело №33-5279 -сведения, распространенные на сайте www.rusnod.ru 05.06.2009г. (на которые постоянно ссылается Акрытов и его компания) признаны не соответствующими действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию Слободчиковой О.В. и Цветкова К.Н.
Речь идет о следующих лживых фразах, опубликованных на сайте rusnord «от имени Акрытова» (далее он попытался «спрятаться в кусты» и заявил что он такого не говорил, но, тем не менее, очень любит ссылаться на эти слова):
«Константин Цветков, нанятый учредителями на работу на должность директора ООО, «прикрываясь поддержкой» Ольги Слободчиковой, провел мягкий «переворот» на фабрике. В одно мгновение с предприятия был уволен основатель фирмы Александр Акрытов. Фабрика начала ускоренными темпами вгоняться в долги, и в то же самое время на свет появились новые фирмы, подконтрольные только захватчикам, на которые и начала переводиться прибыль», «Директор Цветков К.Н. и собственник 25% ООО «НЕКСТ ЛАЙН» О.Слободчикова вытесняют Акрытова А.В. из бизнеса с целью завладеть им. Саботируются собрания учредителей, где он выдвигает требования по ситуации на предприятии. Сфабрикованы иски в арбитражный суд, поданы ложные заявления в правоохранительные органы. Предприятие искусственно подводится под банкротство. ООО «НЕКСТ ЛАЙН» имеет долгов на общую сумму порядка 25 млн.руб. Цветков всячески приписывает свое участие к торговому знаку «НЕКСТ ЛАЙН» и заслуги фирмы исключительно себе и Слободчиковой».
Таким образом, данные слова не соответствуют действительности и были выдуманы с целью опорочить честь и деловую репутацию Цветкова К.Н. и Слободчиковой О.В., а заодно и всей фирмы. Конечно, Акрытов А.В. к созданию данных слов отношения не имеет…. :))
Кроме того, согласно данному определению Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда признан факт публикации и распространения в сети Интернет сведений, не соответствующих действительности, а также фотоизображения Цветкова К.Н. без его согласия.
Для сведения читателей стоит особо отметить следующие моменты:
1. Представитель «Руснорда» в судебном заседании заявил, что «Руснорд» не имеет отношения к данной статье и К САЙТУ В ИНТЕРНЕТЕ. Это просто замечательно – сайт rusnord Руснорду не принадлежит и статья эта вовсе не Руснорда!
2. Сам Акрытов А.В. в своей кассационной жалобе также указал, что он никакого отношения к статье не имеет, суждения, изложенные в статье не высказывал. Т.е., «сбежал в кусты» как дело дошло до ответственности. Так что же Вы, А.В., постоянно ссылаетесь не на свою статью то?...
3. Из объяснения в суде представителя Руснорда и Акрытова А.В. (а представитель у них все же один) следует, что ни Руснорд, ни Акрытов А.В. НЕ ЯВЛЯЮТСЯ АВТОРАМИ СТАТЬИ на указанном сайте, ЕЕ НЕ ПУБЛИКОВАЛИ, ФОТОГРАФИЮ ЦВЕТКОВА К.Н. НЕ ОБНАРОДОВАЛИ. Из серии – «я не я, и лошадь – не моя». Только длинные уши из кустов заячьи торчат…
А теперь для непонятливых адвокатов мы вынуждены пояснить суть происходящего. Согласно этому замечательному решению теперь в судебном порядке установлено, что сведения, распространяемые «неизвестными» по Интернету и тиражируемые из одной публикации в другую по-попугайски, являются недостоверными. Все, на что опирается А.В. в своих «статьях» - попросту говоря вранье. И на основании данного факта теперь можно спокойно взыскать моральный ущерб, причиненный его действиями. Ну а про незаконное фотографирование в зале суда по проигранному им делу якобы оскорбления и последствиях данного действия в совокупности с распространением фотографий в Интернете мы поведаем в последующем. Странно, что адвокаты Акрытова это сразу не усекли и вырыли себе яму...
Согласно кассационному определению Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 01.11.2010г., дело №33-5279 -сведения, распространенные на сайте www.rusnod.ru 05.06.2009г. (на которые постоянно ссылается Акрытов и его компания) признаны не соответствующими действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию Слободчиковой О.В. и Цветкова К.Н.
Речь идет о следующих лживых фразах, опубликованных на сайте rusnord «от имени Акрытова» (далее он попытался «спрятаться в кусты» и заявил что он такого не говорил, но, тем не менее, очень любит ссылаться на эти слова):
«Константин Цветков, нанятый учредителями на работу на должность директора ООО, «прикрываясь поддержкой» Ольги Слободчиковой, провел мягкий «переворот» на фабрике. В одно мгновение с предприятия был уволен основатель фирмы Александр Акрытов. Фабрика начала ускоренными темпами вгоняться в долги, и в то же самое время на свет появились новые фирмы, подконтрольные только захватчикам, на которые и начала переводиться прибыль», «Директор Цветков К.Н. и собственник 25% ООО «НЕКСТ ЛАЙН» О.Слободчикова вытесняют Акрытова А.В. из бизнеса с целью завладеть им. Саботируются собрания учредителей, где он выдвигает требования по ситуации на предприятии. Сфабрикованы иски в арбитражный суд, поданы ложные заявления в правоохранительные органы. Предприятие искусственно подводится под банкротство. ООО «НЕКСТ ЛАЙН» имеет долгов на общую сумму порядка 25 млн.руб. Цветков всячески приписывает свое участие к торговому знаку «НЕКСТ ЛАЙН» и заслуги фирмы исключительно себе и Слободчиковой».
Таким образом, данные слова не соответствуют действительности и были выдуманы с целью опорочить честь и деловую репутацию Цветкова К.Н. и Слободчиковой О.В., а заодно и всей фирмы. Конечно, Акрытов А.В. к созданию данных слов отношения не имеет…. :))
Кроме того, согласно данному определению Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда признан факт публикации и распространения в сети Интернет сведений, не соответствующих действительности, а также фотоизображения Цветкова К.Н. без его согласия.
Для сведения читателей стоит особо отметить следующие моменты:
1. Представитель «Руснорда» в судебном заседании заявил, что «Руснорд» не имеет отношения к данной статье и К САЙТУ В ИНТЕРНЕТЕ. Это просто замечательно – сайт rusnord Руснорду не принадлежит и статья эта вовсе не Руснорда!
2. Сам Акрытов А.В. в своей кассационной жалобе также указал, что он никакого отношения к статье не имеет, суждения, изложенные в статье не высказывал. Т.е., «сбежал в кусты» как дело дошло до ответственности. Так что же Вы, А.В., постоянно ссылаетесь не на свою статью то?...
3. Из объяснения в суде представителя Руснорда и Акрытова А.В. (а представитель у них все же один) следует, что ни Руснорд, ни Акрытов А.В. НЕ ЯВЛЯЮТСЯ АВТОРАМИ СТАТЬИ на указанном сайте, ЕЕ НЕ ПУБЛИКОВАЛИ, ФОТОГРАФИЮ ЦВЕТКОВА К.Н. НЕ ОБНАРОДОВАЛИ. Из серии – «я не я, и лошадь – не моя». Только длинные уши из кустов заячьи торчат…
А теперь для непонятливых адвокатов мы вынуждены пояснить суть происходящего. Согласно этому замечательному решению теперь в судебном порядке установлено, что сведения, распространяемые «неизвестными» по Интернету и тиражируемые из одной публикации в другую по-попугайски, являются недостоверными. Все, на что опирается А.В. в своих «статьях» - попросту говоря вранье. И на основании данного факта теперь можно спокойно взыскать моральный ущерб, причиненный его действиями. Ну а про незаконное фотографирование в зале суда по проигранному им делу якобы оскорбления и последствиях данного действия в совокупности с распространением фотографий в Интернете мы поведаем в последующем. Странно, что адвокаты Акрытова это сразу не усекли и вырыли себе яму...
четверг, 4 ноября 2010 г.
Самоуверенность неплательщика
В своем посте от 21.10.10 «Кому на Руси закон не писан» мы рассказали как прошла проверка залога представителями Балтинвестбанка и службы судебных приставов – открыто на «Северодвинской швейной фабрике» и как она не прошла у г-на Акрытова. В тоже время мы рассказали о попытке подкупа г.Акрытовым судебных приставов путем дарения никому не нужных «золотых» дисконтных карт в свои же отделы одежды.
И А.В. совсем позабыл как сгинули тысячи пуховиков «Северодвинской швейной фабрики» в бездонной бочке под названием «СААН», как супруги Акрытовы так и не рассчитались перед предприятием на 7 млн.руб. Да и долг по займу в 2,8 млн.руб. не мешает ему спать спокойно. А вот кредит, который он сам оформлял в Балтинвестбанке, но в суде забыл как получал, его очень волнует. А как же, ведь под кредитом в залоге находится ликвидное здание, купленное на деньги компании, но оформленное на его жену. И за долги компании и должна отойти недвижимость компании. В этом состоит справедливость. А вовсе не в том, как переманивать сотрудников после раздела бизнеса, а потом «обрабатывать» похищенную клиентскую базу.
А пока судебному приставу не удалось наложить арест на имущество супруг Акрытовых, которое они скрывают от исполнительного производства, что наивно вселяет А.В. уверенность в безнаказанности.
По сложившейся практике А.В. считает возможным продолжение успешно уклоняться от погашения просроченной задолженности и его не пугает страх законного возмездия, ведь «таблетка спокойствия» дана ему с пояснением, что «у них все схвачено». Но как бы не так и повышенное внимание к деятельности северодвинского ОСП будет обеспечено. Деятельность правоохранительных органов должна быть прозрачна и понятна.
И А.В. совсем позабыл как сгинули тысячи пуховиков «Северодвинской швейной фабрики» в бездонной бочке под названием «СААН», как супруги Акрытовы так и не рассчитались перед предприятием на 7 млн.руб. Да и долг по займу в 2,8 млн.руб. не мешает ему спать спокойно. А вот кредит, который он сам оформлял в Балтинвестбанке, но в суде забыл как получал, его очень волнует. А как же, ведь под кредитом в залоге находится ликвидное здание, купленное на деньги компании, но оформленное на его жену. И за долги компании и должна отойти недвижимость компании. В этом состоит справедливость. А вовсе не в том, как переманивать сотрудников после раздела бизнеса, а потом «обрабатывать» похищенную клиентскую базу.
А пока судебному приставу не удалось наложить арест на имущество супруг Акрытовых, которое они скрывают от исполнительного производства, что наивно вселяет А.В. уверенность в безнаказанности.
По сложившейся практике А.В. считает возможным продолжение успешно уклоняться от погашения просроченной задолженности и его не пугает страх законного возмездия, ведь «таблетка спокойствия» дана ему с пояснением, что «у них все схвачено». Но как бы не так и повышенное внимание к деятельности северодвинского ОСП будет обеспечено. Деятельность правоохранительных органов должна быть прозрачна и понятна.
среда, 3 ноября 2010 г.
Лжец-лжец-2
г.Акр любит выдавать желаемое за действительное. Это с ним случалось и ранее. Регулярно сливая ложь в Руснорд, славящийся публикацией заказанных, грязных статей, он по-прежнему надеется, что этой чуши поверят здравомыслящие люди.
Вот и с областным судом 01.11.10 вышла та же история. Забавно, но его адвокат даже не смог понять принятого судьями решения и сразу после заседания попросил консультации у нашего представителя. Но видно не смог внятно донести до своего заказчика смысла судебного решения, а умственное и интеллектуальное развитие нашего героя позволило ему трактовать пересказанное решение как ему выгодно.
Но, как говорится, хорошо тому, кому в итоге хорошо. Он и смеется. Вообщем, в решении областного суда иная формулировка, друзья. И вы скоро ее узнаете. И увидите данное решение в отсканированном варианте. Наши источники скоро получат данное решение и все, включая обманутого А.В. поймут, что в судебном порядке подтверждено, что опубликованные в Руснорде сведения не соответствуют действительности, а, следовательно, и все публикации данного «желтого» «СМИ» ложны.
Так кто подставил кролика Роджера??.. Не спешите, скоро, очень скоро…
И напоследок. Пусть пока А.В. радуется, что ему не надо оплачивать 3т.р. компенсации. Пока. Но ему никто не мешает гасить 2,8 млн.руб. своего долга!
Вот и с областным судом 01.11.10 вышла та же история. Забавно, но его адвокат даже не смог понять принятого судьями решения и сразу после заседания попросил консультации у нашего представителя. Но видно не смог внятно донести до своего заказчика смысла судебного решения, а умственное и интеллектуальное развитие нашего героя позволило ему трактовать пересказанное решение как ему выгодно.
Но, как говорится, хорошо тому, кому в итоге хорошо. Он и смеется. Вообщем, в решении областного суда иная формулировка, друзья. И вы скоро ее узнаете. И увидите данное решение в отсканированном варианте. Наши источники скоро получат данное решение и все, включая обманутого А.В. поймут, что в судебном порядке подтверждено, что опубликованные в Руснорде сведения не соответствуют действительности, а, следовательно, и все публикации данного «желтого» «СМИ» ложны.
Так кто подставил кролика Роджера??.. Не спешите, скоро, очень скоро…
И напоследок. Пусть пока А.В. радуется, что ему не надо оплачивать 3т.р. компенсации. Пока. Но ему никто не мешает гасить 2,8 млн.руб. своего долга!
вторник, 2 ноября 2010 г.
Наказание необратимо
Продолжается проверка мошеннических действий А.В. с поддельной квитанцией к приходному кассовому ордеру в Арбитражном суде Архангельской области. На этот раз проверку проводит неподкупная архангельская прокуратура и вокруг нее нет «профессионалов» в области криминалистики, которые в очередной раз не смогут отличить черное от белого. В этот раз все будет по-взрослому.
Ведь любое противоправное действие влечет за собой неминуемое наказание. И в этом состоит правда жизни, сама суть жизни. Потому что невозможно безнаказанно творить зло.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)